乌萨马·本·拉登

《关塔那摩日记》将乌萨马·本·拉登呈现为针对穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的指控中的核心人物，但该书并未独立叙述他的生平，也未证实有关斯拉希所扮演角色的说法。他是通过一段录像，以及一名审讯人员对所谓会面和旅行建议的还原，进入叙事的。要理解他在文中的作用，必须区分斯拉希亲眼所见、审讯人员所声称的内容，以及记录能够佐证的内容。

录像中的出场

一次审讯中，斯拉希原以为会看到自己炸毁美利坚合众国在廷巴克图的一处设施的录像。然而，审讯人员播放的录像中，乌萨马·本·拉登正用阿拉伯语与一名斯拉希不认识的同伴交谈。斯拉希听得懂谈话内容，审讯人员则依靠字幕。一名电视评论员称这段录像颇具争议且画质很差，并表示据称它是美利坚合众国武装部队在贾拉拉巴德一处安全屋查获的。

审讯人员利用这段录像声称，乌萨马·本·拉登是9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押的幕后主使，随后逼问斯拉希如何回应这场袭击。斯拉希否认这段录像暗示他与本·拉登的行动有关。在回忆录中，这番交锋表明，录像与其说是在回答有关斯拉希的问题，不如说是把审讯引向对这场袭击的集体责任。

审讯人员关于所谓关联的说法

后来，一名审讯人员出示照片，并讲述了一连串据称始于1999年10月前后的事件。按照这种说法，两名男子来到斯拉希家中，寻求帮助前往车臣；第三人被指认作阿塔，因为要参加考试，没有与斯拉希见面。审讯人员声称，斯拉希建议这两人经阿富汗而非格鲁吉亚前往，理由是他们的阿拉伯人外貌可能引起怀疑；他还给了他们一个位于奎达的电话号码。

同一说法称，这两人后来去了阿富汗，见到乌萨马·本·拉登，向他宣誓效忠，并在返回德国之前被指派参与9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押。审讯人员还转述了另一名被拘押者的看法，称斯拉希是本·拉登的一名高级招募人员，并断言若没有斯拉希，这些袭击就不会发生。这些是在审讯过程中提出的指控，并非该书所述材料独立证实的结论。

斯拉希的回应与时间顺序问题

斯拉希在自己的叙述中说，这项指控令他十分害怕，一度怀疑审讯人员或许说得没错。但他也将这个说法与有关袭击者、且曾陆续公开更新的信息相互核对。他指出其中存在时间顺序问题——据报道，审讯人员所说的那些男子于1998年接受训练，当时已经加入基地组织，而且在所谓1999年10月会面的一年多以前，就已被指派参与袭击。按照这一时间线，斯拉希不可能把他们送去加入该组织，或让他们获得早已接到的任务。

因此，这一段既将本·拉登呈现为关于袭击的录像谈话中的焦点，也将他描绘成斯拉希所反驳的那项指控链条的终点。审讯人员把一场据称发生的会面和一项旅行建议，转化为范围宽泛的因果叙述；斯拉希则以自己的理解，指出具体指控与削弱该指控的时间顺序之间存在矛盾。

记录能够证实的内容

该书描述了军事审讯档案，其中有详细备忘录记录谈话内容，以及信息是如何被获取的。美国参议院军事委员会和美国司法部的审查总结了这些记录，并记载了一场与斯拉希描述大体相符的特别审讯。这些佐证涉及审讯及其方法；在所引材料中，它们并未证实审讯人员关于斯拉希与本·拉登有所关联的说法。

编者注还解释说，编辑在尝试解读被删节段落时参考了公开文件及其他来源，同时明确表示，编者没有重构被审查删去的原文，也没有声称接触过机密材料。就乌萨马·本·拉登在这一事件中的位置而言，最终呈现的叙述刻意有所限定——录像被播放，有人提出指控，斯拉希指出其时间线存在矛盾，但这里列出的证据并未解决根本指控是否属实的问题。