斯图尔特·库奇

斯图尔特·库奇是关塔那摩的一名海军陆战队中校兼检察官，接手穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的案件时，希望起诉与九一一袭击事件有关的人。他了解到政府证据所依据的审讯情况后，对案件的看法发生了变化——记录显示，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希遭受的对待是按计划实施的一系列胁迫手段；库奇最终拒绝继续推进审判。他的讲述展现了他如何从怀着起诉目的办案，转而拒绝依赖他认为通过酷刑取得的证据。

背景与起诉目的

2003年秋，库奇被指派负责穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的案件。他与九一一袭击事件有着密切的个人关联——他的朋友、同为海军陆战队成员的空中加油机飞行员迈克尔·霍罗克斯，曾担任联合航空公司一架航班的副驾驶；该航班被用于撞击世界贸易中心南塔。袭击事件使库奇重返现役。加入关塔那摩军事委员会检察团队后，他希望追究袭击美利坚合众国者的责任。

这一目的影响了他对摆在面前的情报报告之重要性的判断。其中一组报告涉及拉姆齐·本·谢赫；库奇后来回忆，报告并未称穆罕默杜·乌尔德·斯拉希指示这些人加入袭击美利坚合众国的计划。相反，按照库奇的回忆，报告所述的是穆罕默杜·乌尔德·斯拉希指出了可以参加训练的地方。在政府的人身保护令诉讼中，指控称，这项推荐使他成为基地组织的招募者；詹姆斯·罗伯逊法官则认定，记录只证实三名男子曾在Germany借宿一夜，其中包括拉姆齐·本·谢赫，且他们谈论过吉哈德与阿富汗。协助他人接触训练与指挥袭击之间的区别，对库奇负责建立的案件至关重要。

审讯受到损害的迹象

不久，库奇收到数批情报报告，这些报告取自穆罕默杜·乌尔德·斯拉希在关塔那摩接受的审讯；军方审讯人员称这是他们最成功的审讯。报告记录了相关信息，却没有说明这些信息是在何种情况下取得的。有人告诉库奇，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希参与一项特别计划。库奇首次到基地时，瞥见另一名囚犯被铐在审讯室内，闪光灯不断闪烁，重金属音乐持续播放。这一幕引起了他的怀疑；他也认出了这些手段，因为在准备被俘和遭受酷刑时，他曾作为海军陆战队飞行员接受过一周相关训练。

一名与库奇共事的海军刑事调查局调查员获得军方审讯人员的档案后，这些怀疑有了书面材料的佐证。档案中包括特别项目组的每日备忘录，详细记录了审讯期间谈话的内容以及获取信息的方式。尽管这些记录仍属机密，美国参议院军事委员会和美国司法部在报告中对其作了概述。报告称，特别审讯依据第二套经过周密拟定的计划进行，其大致情况与穆罕默杜·乌尔德·斯拉希在日记中的叙述相符。

两份文件尤其清楚地向库奇揭示了这些记录的重要性。一份是2003年8月出示给穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的伪造国务院信件。信中谎称他的母亲已被拘留；如果他不合作，她可能会被转送至关塔那摩。信件利用了母子关系对他的重要性。另一份是2003年10月17日一名审讯人员与一名军方精神科医生之间的电子邮件往来。审讯人员报告说，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希听见了声音，并提出缺乏日照和人际接触是否可能是原因。精神科医生回复说，感官剥夺可能导致幻觉。这两份文件共同表明，审讯环境与审讯人员自身已察觉到的状况恶化有关。

公开报告也证实了穆罕默杜·乌尔德·斯拉希日记中所述、有计划实施隔离的一些环节。审讯计划要求安排一次乘船转移，目的是让他相信自己已被带离该岛。随后，计划指示将他关在回声营一间隔离的小屋里，并对小屋加以改造，以尽量减少外界刺激。原先提出的直升机转移方案因后勤困难而被放弃；2003年8月25日，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希改为从三角洲营被带上船，在令人迷失方向的航程中转移。这些细节让库奇明白，审讯并非仅仅由一连串有争议的问答构成——审讯环境和手段都是预先设计的。

道德立场的转变与退出

2009年的一次访谈中，库奇谈到，在数月处理这些文件及其引发的问题后，他作出了决定。在一场包含洗礼仪式的教会礼拜中，会众肯定了每个人的尊严，以及追求和平与正义的价值。库奇说，那一刻，他意识到继续依赖这类证据推进起诉，与这些承诺格格不入。他明白，自己不能再把案件当作一件只需与取得证据所用手段保持距离的事来处理。他退出了穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的案件，不再推动军事委员会审判他。

库奇离职后，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希并未收到起诉书，也没有被指派军事委员会辩护律师；相关叙述称，此后没有持续推进准备起诉的行动。因此，库奇的工作并未以审判告终，而是以拒绝依据现有条件提起诉讼告终。促使他作出决定的记录后来由官方调查报告加以概述；与此同时，政府的删节以及公众持续无法查阅未删节材料，使部分情况仍无法公开证实。日记编辑者的注释依据公开记录和细读，对删节段落提出了可能的解读，但明确表示并未试图还原被隐藏的文字。在这样的证据背景下，库奇的讲述意义重大，因为它将原本计划提起的诉讼，与促使检察官退出的文件联系起来。

情报能够与不能够证明的事项

库奇后来着重指出，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希认识与基地组织有关的人，与有证据证明他参与袭击，是两回事。库奇认为，情报报告并未将穆罕默杜·乌尔德·斯拉希与九一一袭击事件中构成袭击美利坚合众国阴谋的公开行为联系起来。脱离背景来看，他知道某些姓名和人际关系可能显得有罪，但库奇回忆说，审讯发生时，情报部门已经知道其中许多人。他认为，这些报告更清楚地显示穆罕默杜·乌尔德·斯拉希熟悉一个人际网络，而非参与了某项阴谋。

情报流向检察团队的情况进一步加深了不确定性。尽管中央情报局曾在约旦拘押穆罕默杜·乌尔德·斯拉希数月，库奇说，该机构没有向他出示自己的情报报告；中央情报局分享的大多数报告都来自关塔那摩的审讯。库奇了解到，政府正在考虑提起可能判处死刑的案件；若有证据将穆罕默杜·乌尔德·斯拉希与九一一袭击事件联系起来，判处死刑便可能成为目标。然而，他能接触到的材料并未提供这类起诉所需的罪证关联。相关叙述也没有证实严酷审讯取得了可信的恐怖活动证据——穆罕默杜·乌尔德·斯拉希曾向行政复核委员会表示，他是在酷刑下编造供词；而在库奇看来，审讯人员转交的情报报告并未显示他参与了袭击。

叙事意义

库奇经历的转折，关键在于证据意义的逆转。他最初是一名检察官，重返现役与袭击事件紧密相连，而所获指派也为追究责任提供了一条途径。然而，在他审查情报来源的过程中，取得情报所用的手段逐渐成为决定案件能否推进的核心问题。他退出案件，并未解答有关穆罕默杜·乌尔德·斯拉希经历的所有疑问；它表明的是库奇划定的界限——他可以寻求提起诉讼，却不会依据自己认为受到酷刑污染的证据继续办案。在这段叙事中，他的决定表明，衡量案件能否成立的标准是程序的完整性，而不仅仅是情报的数量。