莫里斯·戴维斯

2005年，莫里斯·戴维斯担任关塔那摩军事委员会首席检察官。他后来回顾了为穆罕默杜·乌尔德·斯拉希确定指控的努力，呈现了此案中的一个核心矛盾——围绕斯拉希的人脉关系和旅行经历不断累积疑点，但调查人员难以将这些疑点转化为足以支持指控的证据。

在斯拉希案中的角色

戴维斯的回忆涉及一次为斯拉希寻找起诉依据的最后尝试；那时，斯图尔特·库奇退出此案已近两年。戴维斯说，当时斯拉希已基本淡出检方的关注。之所以重新努力，是因为另一名被拘押者在长期单独监禁并遭受酷刑后，被关在邻近的一间小屋里；除非斯拉希也得到类似的认罪协议，否则他不愿接受认罪协议。因此，检察官必须找到可以指控斯拉希的罪名，以便拟定类似的协议。

困难不仅在于如何拟定协议。戴维斯回忆说，检方确实很难找到能够作为指控依据的罪行。他的描述表明，拟议中的指控源于认罪协商的实际需要，而不是针对斯拉希新发现的证据所带来的结果。

疑点与证据

戴维斯记得，斯拉希刚被拘押时，官员们怀疑自己抓到了一名重要人物。斯拉希曾到过德国和加拿大；在戴维斯事后的回忆中，他似乎与基地组织及恐怖主义历史上的若干重大事件都有某种关联。这些关联使人们觉得他是个“大鱼”。戴维斯说，进一步调查并不支持这种最初的印象。

戴维斯回忆，2007年初的一次大型跨部门会议上，中央情报局、美国联邦调查局、美国国防部和美国司法部的代表听取了参与斯拉希案调查人员的汇报。按照戴维斯的回忆，他们的结论是“烟雾很多，却没有火”。这句话道出了两者之间的差距——显眼的关联模式引发了怀疑，但调查人员无法证实这些关联足以构成可起诉的案件。

事后回忆的意义

戴维斯的回忆意义重大，因为这番话出自一位资深检察官之口，描述的是寻找指控依据的困难，而不是斯拉希或其辩护团队的说法。单凭这番回忆，既不能确立司法认定，也不能了结针对斯拉希的所有指控；但它表明，在戴维斯的叙述中，调查人员仔细审查此案后，案件表面上的规模有所缩小。因此，试图达成认罪协议的努力和后来跨部门评估的结论都指向同一点——斯拉希被认为的重要性，持续的时间超过了检察官能够找到并用于支持指控的证据。