佛罗伦萨执政团

佛罗伦萨执政团被描绘为一个公民权力机构，严重指控和责任归属问题都可以提交到它面前。与它有关的故事并未描述其正式架构，而是通过具体案件展现其权力所及，并揭示案件结果取决于官员追查的证据，以及代表该机构行事的执法官员的表现。

公民权力与探寻真相

在阿尔多布兰迪诺·帕尔梅里尼一案中，泰达尔多·埃利塞伊乔装成朝圣者返回佛罗伦萨，并走近一位与佛罗伦萨执政团成员同坐的绅士。他主张官员应查明真相，以免无辜者受罚、罪犯逍遥法外。随后，他表示可以在午夜之前指出真正的凶手，直接挑战了阿尔多布兰迪诺杀害泰达尔多这一假定。

阿尔多布兰迪诺获释

这位绅士听取了泰达尔多的陈述，并根据他提供的线索，命人逮捕了两名客栈老板兄弟及其仆人。他们承认杀害了泰达尔多，并解释说，他们误把他当成曾企图强暴其中一名兄弟妻子的男子。案情澄清后，佛罗伦萨执政团判定已掌握充分信息，释放了阿尔多布兰迪诺。几天后，凶手在案发地点被斩首。这个故事展现了公民司法如何在新的证词引导调查方向后，纠正一桩严重冤案。

安德雷沃拉面对当局

另一起案件中，安德雷沃拉带着秘密丈夫加布里奥托的遗体来到佛罗伦萨执政团面前。执法人员发现她和女仆正抬着他前往他的家；安德雷沃拉没有逃跑，而是同意说明事情经过，并坚持不许任何人碰她或从尸体上取走任何东西。主持调查的是执法官，而不是作为集体机构的佛罗伦萨执政团。医生查明，加布里奥托是因心脏附近的脓肿破裂而死，并非中毒或暴力所致。这一区别十分重要——公民权力机构构成了审理的背景，而故事则将调查工作，以及安德雷沃拉随后面对他人企图侵犯她时发生的冲突，归于执法官。

叙事意义与局限

这些故事赋予佛罗伦萨执政团重要却有所侧重的角色。在阿尔多布兰迪诺一案中，执政团的审理推翻了错误指控，并导致承认罪行的凶手受到惩罚；在安德雷沃拉一案中，她出现在执政团面前，为一场揭露执法官个人不端行为的调查提供了公共场景。因此，这些故事区分了公民机构的权力与个别官员的行为，并展现了获得司法公正既取决于真实的调查，也取决于获授权采取行动者所作的决定。