克里斯汀·布莱西·福特指称马克·贾奇参与袭击的关系

克里斯汀·布莱西·福特与马克·贾奇的关系 克里斯汀·布莱西·福特与马克·贾奇之间的关系，主要由福特指称贾奇在高中时期布雷特·卡瓦诺侵害她时在场，以及两人后来在证据方面扮演的截然不同角色所界定。福特称贾奇是卡瓦诺的密友，也是当时在房间里的另一个人；贾奇的书面回应则称自己不记得那场聚会。本书还记载了福特的回忆——事件发生后，她曾在附近的一家杂货店见过贾奇一次，当时他看起来很不自在。书中没有描述福特与贾奇之间持续的友谊或联系。

福特的说法

福特在致黛安·范斯坦的一封保密信中，将所述侵害事件定于20世纪80年代初，当时她和卡瓦诺都还是青少年。她说，卡瓦诺和贾奇比她大一两岁，两人都就读于当地一所私立学校。根据她的说法，她当时在马里兰州郊区一户人家的聚会上，现场还有另外四人，卡瓦诺将她推入一间卧室。她说，贾奇当时和卡瓦诺在一起，现场正播放着响亮的音乐。福特描述称，卡瓦诺试图脱去她的衣物，贾奇则不时参与其中；她还说，贾奇一度怂恿卡瓦诺，另一次则叫他住手。她还回忆说，贾奇跳上床，之后两个男孩扭打起来。福特说，她趁机脱身，离开那所房子并回了家。 福特在信中指认贾奇并非只是偶然在场的旁观者，而是她认为参与了这一事件、其行为构成她所述经历一部分的人。她的描述还赋予贾奇另一种较不确定的角色——她回忆说，他有时鼓励卡瓦诺，有时又叫他住手。这种说法使贾奇的在场对她的指控十分重要，同时也使他的行为意味着什么仍存在争议。

事后记得的相遇

福特写道，在所述侵害事件后，她不记得自己曾明知对方身份而再次见到卡瓦诺。不过，她记得曾在波托马克村西夫韦超市见过贾奇一次。按照她的说法，贾奇看见她时显得非常不自在。本书没有进一步说明这次相遇的细节，也没有确定贾奇当时在想什么，或他为何显得如此。因此，这只是她记忆中的一个片段，并非对聚会上所发生之事的独立佐证。 福特在信中还说，她曾因这次侵害接受医疗照护，并于7月6日联系一名地方政府代表，询问如何分享相关信息。她描述了讨论这段经历的困难，以及与之并存的公民责任感。这些细节表明，她最终披露此事的过程在参议院听证会之前就已开始；但单凭这些细节，并不能证实贾奇在所述事件中的角色。

相互对立的说法与可能的佐证

在听证会安排协商期间，福特的律师德布拉·卡茨和丽莎·班克斯要求委员会向贾奇发出传票。她们认为，按照福特的记忆，贾奇当时在场一事需要通过直接询问查明。她们还指出，贾奇曾撰写有关乔治城预备学校生活的回忆录，描述了以酗酒和断片为特点的派对文化。书中有一本提到一名叫巴特·奥卡瓦诺的人，并叙述了一段涉及饮酒和醉倒的经历。福特的团队认为，这些材料可能与卡瓦诺的饮酒情况有关，但它们并不能证明贾奇记得那场特定聚会，也不能证实福特的指控。 委员会工作人员拒绝了向贾奇发出传票的请求，并解释说，他们不接受证人以获得传票为作证条件。工作人员转而接受了贾奇的书面声明。贾奇承认自己高中时与卡瓦诺是朋友，但称不记得福特所描述的聚会，也从未见过卡瓦诺做出她所指称的行为。福特也回忆称在聚会上见过的另一人P·J·史密斯，同样提交了类似的书面声明；史密斯称自己不记得那场聚会。因此，现有记录将福特具体的回忆与贾奇声称不记得此事的说法并列呈现，却没有对贾奇进行公开的当面询问。

在听证会中的意义

不要求贾奇作证的决定，影响了委员会审查福特说法的方式。她的律师曾要求他当面作证，但委员会能够获得的回应只有他以书面形式否认自己记得此事。本书将由此形成的争论描述为焦点收窄至听众是否相信福特或卡瓦诺。这种框架使贾奇与事件本身的关系仍未得到厘清——福特指认他参与其中，而他的声明既称不记得那场聚会，也没有确认她的描述。 因此，贾奇之于福特说法的重要性体现在两点——她指认他在所述侵害事件发生时在场，并回忆称后来曾遇见他，当时他看起来见到她后很不自在。这两点都没有提供贾奇本人对事件经过的确定说法。这一关联仍存在争议；本书所呈现的主要证据，是福特的指控、她对西夫韦相遇的回忆，以及贾奇的书面声明。