1928年9月1日（米泽遇害）

小说后来的庭审证词将1928年9月1日定为小米泽在柏林附近的弗赖恩瓦尔德遇害之日。这个日期为一桩彻底改变弗朗茨·比伯科夫人生的罪行确定了一个精确的时间点，而读者是在事后通过法律诉讼得知这个日期，而不是在谋杀场景中获知。

日期与罪行

庭审中，莱因霍尔德面临谋杀指控，而被认定为锡匠的卡尔·马特则因通谋和帮助犯罪而受审。诉讼中确认，受害者名叫埃米莉·帕孙克，来自贝尔瑙；弗朗茨称她为小米泽。证词由此将她的正式姓名和籍贯，与她在和弗朗茨的关系中为人熟知的亲昵称呼联系起来。

弗朗茨·比伯科夫的证词

弗朗茨并未受到起诉，但他出庭作证。他说小米泽没有和莱因霍尔德有染，并称自己和莱因霍尔德是好朋友。他形容莱因霍尔德对女人有一种毁灭性的执念，并怀疑小米泽在弗赖恩瓦尔德拒绝了他，莱因霍尔德于是盛怒之下杀害了她。这些是弗朗茨的猜测，并不意味着他目击了谋杀，或确切知道当时发生了什么。

弗朗茨还说，他年轻时并不认识莱因霍尔德。被问及莱因霍尔德饮酒的情况时，他回忆说，莱因霍尔德从前连一滴啤酒也受不了，后来却开始喝酒。但当盘问转向莱因霍尔德与弗朗茨自己的过往——他们的争吵、打斗以及弗朗茨的手臂——弗朗茨拒绝再多说。他的证词提供了一个关于小米泽之死的可能说法，却基本没有提及他自己与莱因霍尔德的纠葛。

事后回溯的意义

这个日期是一个确定的法律和时间标记，并非小说叙述中的法庭宣判日期，也不是对杀人过程的完整亲历叙述。庭审中，弗朗茨和莱因霍尔德直视彼此；弗朗茨不同情被告，却描述了一种在两人冲突之后依然留存的感情。这种未能化解的依恋使公开的谋杀叙述变得复杂——诉讼确认了小米泽遇害的时间和地点，但弗朗茨的沉默使这个日期背后的部分私人往事仍未揭晓。

在其他地方，小说通过交通、街道施工、商业活动和人群的片段呈现柏林，但这些城市景象本身并不能确定它们发生在9月1日。明确的时间标记属于对小米泽遇害事件的事后叙述，使这场具体的丧失区别于城市更广泛、持续不断的生活。