1917年圣彼得堡国际妇女节示威

1917年圣彼得堡国际妇女节示威发生在革命爆发前几天，妇女走上街头，要求面包、和平以及丈夫归来。在西蒙娜·德·波伏瓦的叙述中，这既是一场受到妇女物质处境影响的大规模政治行动，也是一个揭示局限的案例——示威或许预示着即将到来的剧变，但妇女主动采取行动，并不等于她们掌握了此后事态的主导权。

背景与参与者

这场示威出现在妇女日益参与俄罗斯政治与经济生活的历史背景之中。日俄战争期间，妇女在许多工作领域取代了男性；随之增强的政治意识，促使俄罗斯妇女权利联盟要求平等。第一届杜马中成立了一个妇女权利团体，但权力有限。1905年，妇女参加了大规模政治罢工并筑起街垒，将政治变革诉求与集体行动联系起来。

示威的直接诉求将迫切的日常需要与更广泛的战争处境联系在一起。1917年3月8日，妇女走上街头，要求面包与和平，并要求丈夫归来。因此，她们的抗议既表达了物质困苦，也反映了冲突带来的人力代价；这并未被描述成一场单纯抽象的权利运动。

经过及其在革命中的位置

这场示威发生在革命爆发前仅几天。波伏瓦称，妇女大规模示威，因此行动的规模是其意义的核心。叙述没有介绍具体的演讲者、组织游行的团体或示威的确切路线；它强调的是妇女带着共同诉求公开现身所形成的集体力量。

妇女也参与了俄国十月起义；1918年至1920年间，她们在苏维埃社会主义共和国联盟抵抗入侵者的斗争中发挥了重要的经济作用，甚至承担军事角色。这些后续行动将三月示威置于妇女参与革命的更广泛历程之中，而不是把它视为妇女公共生活中的孤立事件。

后果与历史意义

波伏瓦承认，3月8日的示威或许触发了俄国革命，但同时限定了它的作用——它是一个信号。这一区分体现了她关于妇女历史能动性的更宽广的论点.（波伏瓦的总体论点。）妇女能够发起事件或成为事件的标志，但她们的行动往往取决于自己无法掌控的决定与制度；抗议能够帮助开启政治断裂，却不能保证妇女会主导由此形成的秩序。

因此，这场示威与其后出现的进步之间存在张力。革命国家原则上赋予妇女政治与经济平等，妇女也积极参与生产和公共生活。但示威的重要性并不只在于它预示了这些变化；它还揭示了妇女提出的诉求如何成为一场革命的一部分，而革命随后形成的制度与结果并非仅由她们决定。