哈蒂是查尔斯·怀特霍恩的遗孀并被疑涉谋杀

查尔斯·怀特霍恩遇害后，他与海蒂·怀特霍恩的关系成为一项悬而未决的谋杀调查焦点；海蒂是他的遗孀，不久便嫁给了勒罗伊·史密瑟曼。调查人员怀疑，这桩新婚姻以及控制查尔斯遗产的可能性与他的死亡有关。他们的理论逐渐汇集了线人提供的说法和间接线索，但最终没有提起公诉；海蒂否认涉案，而留存的记述保留的是怀疑，并非定论。

婚姻、继承与怀疑

查尔斯死后，海蒂嫁给了勒罗伊·史密瑟曼。私家侦探逐渐相信，在波胡斯卡城经营寄宿屋的明妮·萨维奇安排了这桩婚事。他们怀疑，萨维奇、史密瑟曼、海蒂以及其他可能的共谋者一同参与了杀害查尔斯、夺取他的奥塞奇族头权和财产的计划。按调查人员的理解，所提议的动机是经济利益——查尔斯死后会留下遗产，其他人可能会试图加以控制。

海蒂在丈夫死后动用其部分钱财，加深了人们的怀疑。一名线人告诉一位私家侦探，海蒂是策划杀害查尔斯的主要人物。这一说法是经由线人转述的指控，并非已经确立的判决，但它促使调查人员不再只怀疑史密瑟曼和萨维奇，也开始考虑遗孀本人可能参与其中。

私家调查

私家侦探试图通过监视和线人来检验他们的理论。他们安排一名卧底调查员住进萨维奇的寄宿屋，以便听到电话交谈。萨维奇的姐姐还提供了一则说法，称她曾看到一件自己认为可能是凶器的东西——萨维奇铺床时从枕头下拿出一支深色的大枪。这则报告提供了一条可能重要的线索，但记述并未证实那支枪已被辨认出来，或已被确切地与查尔斯遇害案联系起来。

尽管做了这些努力，侦探仍未获得足以起诉任何嫌疑人的证据。记录没有说明他们的调查为何失败——他们可能无法将线索转化为足以在法庭上证明案情的证据；也可能如叙述所提出的一种可能性，私家侦探遭人收买。两者之间的区别很重要。理论的细节日益增多，并未解决核心证据问题。

联邦特工与海蒂的否认

1923年，联邦调查局前身调查局的特工调查此案时，也怀疑萨维奇、史密瑟曼和海蒂。根据他们收集到的证据，一名特工得出结论，认为海蒂为了取得查尔斯的遗产，促使他遭人杀害。这一结论记录的是调查人员的理论，并不能证明所指控的安排确实发生过。

海蒂否认涉案，但明确表示自己明白与特工交谈的危险。她警告其中一人，说有人已经提醒过她注意他们；她还说，如果把自己知道的事情告诉他，他会把她送上电椅。她的话可以被理解为害怕遭到起诉，但单凭这些话既不能证明她有罪，也不能证明她无罪。这些话表明，调查已经与一种可能性交织在一起——证人——或嫌疑人——可能会供出对自己不利的证词。

后续与未解的证据

侦探认为是阴谋一部分而安排的婚姻，并未带来安稳的后续。史密瑟曼带着海蒂的汽车和她的一部分钱逃往墨西哥。后来，J. J.福克纳介入她的生活，似乎利用她透露的、有关自己可能参与杀害查尔斯的信息勒索她。调查人员怀疑，福克纳以揭发她并起诉她相威胁，在海蒂尚在世时索取钱财，并企图在她死后控制她的财产。这些报告为围绕这位遗孀的剥削又增添了一层，但并不能独立证实最初的谋杀理论。

因此，调查中最有力的指控仍归于侦探和线人——萨维奇安排海蒂嫁给史密瑟曼；海蒂为取得查尔斯的遗产而促成他的死亡；此后可能有人利用证据敲诈她。尽管私家侦探和联邦特工一再提出这一解释，他们始终未能将任何嫌疑人送上谋杀案审判席。记录既将海蒂与查尔斯的关系保留为一段婚姻，也将其呈现为一项存在争议的继承与谋杀理论的核心；其中的指控始终未能得到法律上的裁决。