托尼·莱克失踪，使原定的警方行动立即陷入不确定之中——米卡埃尔·贝尔曼想让他身处险境充当诱饵，却找不到他。莱克不在家中也不在工作地点，没有乘飞机或渡轮出行的记录，而他可能去了山区，这些情况为调查人员指明了一个目的地，却没有提供确凿证据。他的失踪之所以重要，不仅因为诱捕行动因此告吹，还因为警方正试图引出凶手之际，主动权落到了他们控制之外。

寻找莱克

贝尔曼下令寻找莱克后，卡娅·索尔内斯将消息告诉了哈里。搜寻尚未取得任何联系——莱克既不在家中，也不在办公室，而且没有留下任何消息。调查人员还查过航空公司和渡轮公司的乘客名单，但上面都没有莱克的名字。这些否定结果缩小了可能范围，却无法确定他去了哪里。

线索来自莱娜·加布里埃尔·加尔通。一名调查人员联系上她后，她猜测莱克可能去了山区静一静，并说他经常这样做。由于他的汽车还停在车库里，卡娅推断，如果他去了那里，就一定是乘火车去的。这是一连串推论，而非得到证实的目击——没有人找到他，现有证据也不能证明他已经抵达山区。

哈里提出了最可能的目的地——乌斯陶塞特。他记得莱克曾说，那里的风景仿佛属于他自己。这种个人联系为搜寻指明了具体方向，却没有消除核心的不确定性。莱克仍然下落不明，而他没有登记入住旅馆的消息，也未能进一步证实他的行踪。

山区关联

乌斯陶塞特之所以与调查有关，不仅是因为它和莱克有所关联。此前的调查已将失踪的阿黛尔·维特莱森与博格妮·斯特姆-米勒所在的同一山区联系起来——两人都买了11月7日前往那里的火车票，一人从德拉门出发，另一人从孔斯贝格出发。在莱克失踪之前，这一关联便已使该地区成为整体调查的重点，尽管这不能证明他如今又回到了那里。

另一次账户调查发现，伊斯卡·佩勒的账户曾被扣款，用于支付四间山区小屋各两张床位的费用，这些小屋之间大约相隔一天步程。最后一间是海瓦斯山屋，距离乌斯陶塞特约半天步程；预订记录显示，两人于11月7日住在那里。在调查人员对案件的重建中，这些细节勾勒出一条路线和一个共同的山区地点。它们也解释了为什么乌斯陶塞特之行不只是随意猜测，同时仍无法证实莱克眼下的所在地。

山区景色此前已被描绘为令人孤立、难以辨认方向。卡娅·索尔内斯乘雪地摩托出行时，看到积雪和狂风把地形压平成一片宛如海面的表层，哈灵斯卡维特山地在前方耸立；摩托车最终熄火，同行者被留在远离寻常住处的地方。这一幕无法证明莱克去了哪里，却赋予山区环境具体的叙事特征——距离遥远、看似开阔的地形，可能掩盖了在此寻找一个人的困难。

放弃诱捕行动

贝尔曼原本打算让莱克出现在警方试图抓捕的那个人面前。调查人员认为，凶手可能正在追杀相关夜晚曾在海瓦斯山屋的人。因此，贝尔曼打算说服莱克接受报纸采访，谈谈自己正在经历的艰难时期，并提到他计划独自在某个僻静地点待上一段时间。采访会把莱克塑造成一个容易接近的目标，同时让挪威刑事调查局安排陷阱。

莱克失踪，使警方尚未执行计划，预定的诱饵便已无法使用。卡娅告诉哈里，行动已不可能进行；这段谈话并未说莱克答应了采访、地点已经选定，或诱捕行动曾经启动。因此，他的缺席改变了警方的策略，却没有促成与嫌疑凶手的遭遇。贝尔曼的提议有赖于莱克的配合，以及一次受控的公开露面；既然找不到他，这两者便都无法指望。

以伊斯卡·佩勒作为替代人选

贝尔曼接下来的提议是改用伊斯卡·佩勒。她人在澳大利亚，据卡娅所说，正受到警方保护。贝尔曼知道哈里一直与尼尔·麦科马克保持联系，因此想让哈里说服伊斯卡回来充当诱饵。这一改变清楚表明了莱克失踪带来的实际后果——警方并非只是暂停行动，而是在寻找另一个可能引出嫌疑凶手的人。

卡娅说，贝尔曼施加的压力与他先前使用的手段类似，不过这段谈话没有具体说明压力的内容。她的请求使哈里夹在贝尔曼的计划与那个被要求取代莱克的女人之间。因此，失踪事件除了让搜寻失败，还带来了第二个后果——警方计划把风险转移给伊斯卡，并让哈里参与重启诱捕行动的尝试。现有证据仍未解开莱克的下落；眼前的结果是更换目标，而非找到他或完成行动。