《玛丽特·奥尔森在Frognerbadet游泳场游泳场遇害案》是哈利·霍尔主导调查中的核心案件——作案所用的特殊绳索、现场呈现出的布置，以及案件与途经Ustaoset和海瓦斯山屋的行程之间的联系，都促使调查转向更广泛的一系列事件。此处呈现的证据并未详细重现杀人过程；相反，它展示了调查人员如何解读线索，以及后来出现的信息如何改变对表面模式的理解。

案件及逐渐浮现的关联

调查人员将玛丽特之死视为可能的一系列案件的一部分。在与米卡埃尔·贝尔曼交谈时，哈利反驳了将绳索厂称为犯罪现场的说法，但强调那里生产的绳索正是杀害玛丽特所用的绳索。他还提到了引领调查人员找到埃利亚斯·斯科格和海瓦斯山屋的线索，并报告说他们已经发现第四名受害者阿黛尔·维特莱森。这个发现让哈利得以具体衡量团队的进展；他说，在这项调查开展的两个月里，对方并未取得类似成果。

围绕Ustaoset的关联形成了另一条线索。阿黛尔的伴侣于十一月报告她失踪；她曾购买一张十一月七日从德拉门前往Ustaoset的火车票。同一天，玛丽特也购买了一张从孔斯贝格前往同一目的地的车票。她们的目的地相同，使两人的行踪产生了关联，但仅凭车票证据，无法确定她们在那里各自遭遇了什么。

另一份记录显示，有两人曾一同入住山间小屋。伊斯卡·佩勒的账单记录了四间小屋的两张床位费用，每间小屋之间大约相隔一天的步行路程。最后一间小屋是海瓦斯山屋，这两人曾于十一月七日在那里；从那里步行到Ustaoset仅需半天。车票和预订记录共同使这一地区成为调查重点，但仅凭这些记录，仍无法厘清同行者之间的关系。

展示、控制与疑似模式

哈利思考玛丽特遇害是否标志着凶手行为发生了变化。卡娅认为凶手可能已经失控，但哈利提出另一种解释——在Frognerbadet游泳场游泳场杀人，或许是一次引人注目的求关注举动，是经过算计的公开展示升级。依照他的判断，选择这种绳索至多算是疏忽；除此之外，凶手没有留下明显痕迹。这番讨论没有断定，表面上的大胆究竟意味着控制力正在减弱，还是源于蓄意的自信。

博格妮·斯特姆-米勒的案件档案形成了对照，但并未描述玛丽特的死因。博格妮离开莫诺酒吧后失踪，后来在一处地下室被发现；医疗报告记录了氯胺酮和异常的伤情分布，调查人员则没有找到指纹、脱氧核糖核酸或鞋印。哈利重新审视这些案件时研究了法证材料。这些材料的具体性有助于解释调查人员为何寻找案件之间的联系，但此处的证据并不能证明这一系列中的每起案件都是以相同方式实施的。

行踪与作案机会问题

托尼·莱克后来表示，由于他并未整晚都在家陪伴未婚妻，因此可能会被怀疑杀害玛丽特。他说自己曾在索尔克达尔的照明步道上越野滑雪两小时。这番说法提供了一个可能的作案时间窗口，但此处引用的证据并未证实他实施了谋杀。

另一则说法将注意力转向海瓦斯山屋之夜。埃利亚斯·斯科格告诉一名在斯塔万格市的女子，他曾被卧室窗外的声音惊醒，并看见厕所附近有两个人。当时，他把眼前情形理解为两人发生亲密行为；读到谋杀案的报道后，他重新思考那个女子是否可能是在试图逃离，以及男子捂住她的嘴是否意在阻止她发声。这段回忆将山屋与可能发生的暴力行为联系起来，但单凭这段回忆，既无法确定当时究竟发生了什么，也无法确定那件事与玛丽特遇害有何关联。

调查与重新解读

调查人员对案件的理解，是在相互竞争的解释中逐步形成的，而非来自单一的决定性线索。哈利认为玛丽特遇害是为了引人注意而精心布置的，其他证据则把调查人员引向共同的行进路线和山间小屋。这些线索让表面上的连环案件更容易辨认，但也提醒人们，不应把每起犯罪都视为同一种动机的相同表现。

小说中从凶手视角叙述的十二月插曲进一步凸显了这种张力。叙述者说，自己收集了受害者生前面带笑容的报纸照片，同时指出警方尚未发现这些谋杀案之间的关联。叙述者声称自己已经找到了使人成为凶手的原因，这番话与调查人员逐渐推进的工作形成了不祥的对照——凶手自以为掌握了定论，案件却仍处于不断推理、尚未完成的过程中。后来，哈利得知海瓦斯山屋那起表面上的袭击并非最初看起来的那样时，意识到新信息立刻改变了整个模式。玛丽特遇害仍是这个更大谜团的一部分，但此处呈现的证据并未说明最终的解释。