杜布瓦纵火焚烧监狱并带着特蕾莎逃脱，扭转了她受审时看似已定的判决——特蕾莎因捏造的证据被判有罪后，一桩犯罪行为救她免于处决。这次营救带来了自由，却没有带来保障。杜布瓦认为，活下来就意味着可以不择手段地谋利；特蕾莎则坚持，感激对方救了自己的性命，并不意味着她有义务加入犯罪生活。

起因与背景

特蕾莎拒绝雇主德·阿尔潘先生后遭到监禁；对方为了报复，把一颗钻石藏在她的床垫里，并指控她盗窃。当局将搜出的戒指视为确凿证据；她辩称对方因她拒绝其追求而报复自己，这番解释却被斥为反诬。由于德·阿尔潘先生以诚实正直闻名，而特蕾莎贫困又没有靠山，她的辩护几乎无人重视。尽管她始终坚称自己无罪，还是被判有罪，随后被押入巴黎司法宫监狱，面临死刑。

这段经历将不公正的司法程序与非法营救并置。特蕾莎说，在法律拒绝听取她的申辩后，神意借助犯罪来保护她。这种反转并不意味着法庭的判决是正确的，也不意味着杜布瓦的手段符合德行——它表明，在特蕾莎的经历中，保住她性命的工具本身就是犯罪。

火灾与逃脱

臭名昭著、等待处决的罪犯杜布瓦对特蕾莎产生了兴趣，想要招募她。在两人预定接受处决的前两天，杜布瓦让特蕾莎待在自己身边，并透露自己已安排巴黎司法宫监狱在七至八点之间起火。她的四名同伙将与她们一同逃脱。与自救和救出特蕾莎的机会相比，她认为其他人的安危无关紧要。

火势蔓延，造成二十一人死亡。混乱之中，杜布瓦和特蕾莎逃了出去。当天，两人便抵达邦迪森林一名偷猎者的小屋；此人与匪帮关系密切。从监狱到藏身处的路程很短，但这并未让特蕾莎摆脱对罪犯的依赖、获得独立的安全——她仍与纵火计划的主谋待在一起，而对方掌控着她生活下一阶段的安排。

杜布瓦的提议与特蕾莎的拒绝

在小屋里，杜布瓦把这场逃脱当作德行无助于求生的证据。她告诉特蕾莎可以自由选择自己的生活，随后提出，两年之内便能让她发财。实质上，这项提议附有条件——杜布瓦不会用合乎德行的手段带她致富。她劝年轻貌美的特蕾莎不惜一切代价，声称特蕾莎的道德顾虑险些使她被送上断头台，而一桩重罪却救了她。

特蕾莎承认自己欠杜布瓦一份救命之恩，却将感激与服从分开。她说，自己宁愿面对一千次死亡，也不愿亲自犯罪；她还宣称，与其接受犯罪带来的危险恩惠，不如承受践行德行的艰辛。她的宗教信仰支撑着这一决定——她希望神意能在更好的世界里补偿她此生的苦难。这番交锋让逃脱变成了一场立场考验。杜布瓦认为，活下来便是放弃道德界限的理由；特蕾莎接受了营救，却不接受它所要求付出的代价。

后果与意义

这次营救使特蕾莎眼下从待处决的囚犯变成了逃犯，却没有解决令她陷入险境的根本处境。她刚逃脱法庭的判决，便要面对犯罪团伙的施压；救她脱险的保护，也与火灾带来的危险密不可分。她拒绝杜布瓦的提议，保住了自己的道德立场，却仍须承担拒绝所带来的现实风险。

这一事件也确立了贯穿特蕾莎故事的一组反复出现的对照——法律可能惩罚无辜者，犯罪则可能暂时庇护她；但无论哪一种反转，都不能保证正义终将降临。二十一人的死亡明确显示了杜布瓦营救的代价，特蕾莎却拒绝接受结果可以证明参与犯罪合理的说法。这段经历的张力就在于此——她可以感激自己获救，同时谴责救人的手段；即使经历使她有理由怀疑德行是否安全，她仍坚守德行。