贝特朗夫人

贝特朗夫人是旅伴，她带着特蕾莎从格勒诺布尔上路；在维勒弗朗什发生火灾时，她那十五个月大的女儿成为特蕾莎试图营救的对象。贝特朗夫人在紧急情况下的行为以及事后的指控，使特蕾莎出于恻隐的举动变成逮捕她的理由，延续了小说中的一种情形——弱者受到责备，而能够支配权威的人则左右他人相信的说法。

身份与旅程

特蕾莎离开格勒诺布尔后，与贝特朗夫人同行。瓦尔布瓦先生归还了杜布瓦偷走的钱，安排了两套完整的衣服和亚麻布，并催促特蕾莎当天启程；他说服贝特朗夫人推迟自己的行程，好让特蕾莎与她同行。两人乘坐一辆由一匹马拉着的小型有篷马车，车上带着贝特朗夫人的行李和她仍在哺乳的婴儿。

她们的旅途安排实际而简单——每晚卸下马车，把行李搬进旅店，并睡在同一间屋里。这样的安排使特蕾莎得以与贝特朗夫人及其孩子密切相处，尽管叙述没有表明两人此前有长期交情。旅途中，特蕾莎对婴儿产生了深厚感情，这份感情后来决定了她在维勒弗朗什危机中的举动。

性格及与特蕾莎的关系

特蕾莎形容贝特朗夫人相貌不佳、多疑、健谈、吵闹、单调而迟钝。这是特蕾莎在事后回顾时作出的评价，出自她向德·洛尔桑日夫人和德·科维尔先生讲述的故事，而不是外层叙述者作出的独立判断。两人对孩子的不同态度进一步凸显了彼此的差异——特蕾莎说，自己对婴儿的感情不亚于孩子的母亲；然而，旅店起火时，她后来坚称，贝特朗夫人对自身安全的顾虑压过了对孩子的关心。

这段旅程一度使贝特朗夫人成为特蕾莎日常相伴、继续同行的可能人选；特蕾莎刚刚得到瓦尔布瓦的帮助。但共同住宿和前往同一目的地并未促成信任。火灾之后，贝特朗夫人成了指控者，她的说法在实际处置中颇有分量，而特蕾莎试图反驳时却无人采信。

火灾与营救失败

两人约在傍晚六点抵达维勒弗朗什，匆匆吃过饭后便早早休息，希望次日能继续赶路。不到两小时后，她们被烟惊醒。在火势蔓延、人们惊慌逃离旅店之际，特蕾莎发现贝特朗夫人没有安置好女儿。特蕾莎没有停下来争辩，而是穿过火焰折返回去救孩子，随后带着孩子走向她的母亲。

特蕾莎跨过一根烧毁了一部分的梁木时失去平衡，本能地伸出双手想要稳住身体，婴儿从她手中滑落，当着贝特朗夫人的面掉进火中。随后，特蕾莎被人抓住并带走；起初，她不知道周围的人是在救她，还是又带来了危险。因此，孩子的死亡被描述为营救过程中意外造成的后果，而不是特蕾莎实施暴力的结果。贝特朗夫人目睹了这一切，却没有因此支持这一区别。

指控与后果

火灾之后，贝特朗夫人指控特蕾莎纵火以便偷她的钱，拿走了她的钱财，还故意丢下婴儿，好让贝特朗夫人悲痛欲绝，无暇察觉失窃。她还把特蕾莎说成品行可疑之人，声称特蕾莎曾逃过格勒诺布尔的死刑，并断言自己收留特蕾莎，只是因为对一个年轻男子过分仁慈。这些指控把火灾中实际发生的情形改写成了蓄意作恶的故事。

在本就不利于特蕾莎的环境中，这些指控更具影响力。特蕾莎贫困无依，而杜布瓦则自称是富有的富尔科尼斯男爵夫人，显然拥有地位和财产。一名官员不顾特蕾莎提出可以搜身以查找所谓赃款，仍认定指控可信；特蕾莎提出钱可能就在自己身上时，他却认定她必定已把钱交给同伙。因此，贝特朗夫人的证词不只是表达敌意——它还帮助为逮捕特蕾莎提供了官方解释，并使她更容易遭受冤屈的惩罚。

叙事作用与后续框架

在现存的事件叙述中，贝特朗夫人没有以独立讲述者的身份出现。读者通过特蕾莎的回忆认识她，而这段回忆后来成为特蕾莎在蒙塔吉向被囚禁的少女及其他听众讲述的故事的一部分。特蕾莎把维勒弗朗什的灾难描述为又一次因善意和他人的恶意而身陷危险的遭遇。贝特朗夫人的指控由此成为这一模式的一环——一桩本为救孩子而起的举动，被重新说成蓄意犯罪的证据。

特蕾莎讲述完毕时，德·洛尔桑日夫人认出她是自己的姐姐朱斯蒂娜，德·科维尔先生则承诺保护她并设法为她洗清罪名。贝特朗夫人的角色仍是需要与特蕾莎无辜这一事实相权衡的证词之一——她的指控加重了一连串不幸，但叙事强调，营救尝试本身以及社会赋予指控者的可信度，是实际发生之事与当局所相信之事之间的关键区别。