蒙茅斯公爵叛乱被简短提及，作为促使叙述者的曾叔父哈蒙德·尚迪先生投身蒙茅斯公爵事业的历史缘由。它在此处的重要性虽属偶然，却十分明确——这则典故打断了对紧紧系住的绳结的讨论，将家族史与一场政治起义联系起来，却并未叙述起义本身。

典故与背景

叙述者在界定自己所说的绳结时提到了这场叛乱。他先撇开活结和蝴蝶结，随后回想起，等讲到哈蒙德·尚迪先生的灾难性结局时，再讨论自己对绳结的看法会更合适。因此，这场叛乱作为叙述者自身离题叙述序列中一个预告的节点出现，而非一段持续展开的历史叙述的主题。

哈蒙德·尚迪先生的参与

这段文字将哈蒙德·尚迪先生描绘成一位身材矮小、幻想丰富的人，他贸然投身蒙茅斯公爵的事业。措辞说明了他的参与，并暗示他怀着冲动的热情，但没有提供他做了什么、为何加入或后来遭遇如何等细节。叙述者称他的最终命运是一场灾难，却在这段文字中没有揭示灾难的性质。

叙事功能与局限

这则典故把政治史转化为一则家族轶事，也成为叙述者推迟讲述自己见解过程中的一个标记。它还以叛乱所暗示的严肃性，反衬叙述者眼下对绳结所作的滑稽而精确的分类——叙述者坚持区分普通蝴蝶结与奥巴代亚打出的牢固、名副其实的绳结，同时把关于曾叔父的预定讨论留待以后。这段文字揭示了哈蒙德·尚迪先生与蒙茅斯公爵事业之间的联系，却没有描述叛乱的经过、除这一典故所提及的人物之外的参与者，或叛乱的后果。