瓦伦廷·埃斯帕萨试图从殡仪馆带走女儿遗体，起初像是悲痛之举，后来则成为小说婴儿献祭调查中的关键线索。这一事件的核心，在于医生对这个四个月大婴儿死亡原因的解释，与埃斯帕萨坚持说自己必须用她的遗体完成某件事之间的落差；他后来承认自己曾将她交给英古玛，使这种坚持具有了仪式含义，却没有确凿说明孩子究竟是如何死去的。

情况与疑点

调查之初，警方掌握了可信的婴儿死亡医学解释。她早产，肺部尚未发育成熟，四个月大的生命中有两个月是在医院度过的。虽然已经出院，她最近仍因轻微感冒看过儿科医生。伊里亚特告诉阿迈娅·萨拉萨尔，医生确信孩子死于婴儿猝死综合征。孩子的祖母第一次负责照看她，悲痛欲绝，四处寻找解释；但她还提到一个令她不安的细节——孩子额头上有一个纽扣般大小的圆形痕迹。她向女婿提起此事时，他突然命令关上棺材。

祖母回到警察局后，伊里亚特陪她去了殡仪馆。在那里，他们遇见正背着背包离开的埃斯帕萨。伊里亚特觉得他背包的拿法不对；那团湿漉漉、形状不规整的东西看起来不像普通行李。埃斯帕萨看见警员后脸色发白，拔腿就跑。伊里亚特在他的车旁追上他，埃斯帕萨大喊让他们别管他，还说自己必须完成已经开始的事。伊里亚特起初以为他可能是在威胁要自杀，并怀疑背包里装着武器。因此，这次遭遇最初的疑点既关乎实际情况，也关乎情绪——警方当时还不知道埃斯帕萨拿走了什么，也不知道他所说的“完成”究竟是什么意思。

讯问与遗体

阿迈娅讯问他时，埃斯帕萨没有把女儿说成自己正要带走的孩子，而是说自己当时要带走她的遗体。阿迈娅注意到了这个区别——悲痛的亲属通常更会称她为婴儿或女孩，而埃斯帕萨的措辞却让死去的孩子听起来像一件物品。他几乎没有解释自己要去哪里。被直接问到时，他显得困惑，说自己哪儿也不去，只是想再和她待一会儿。阿迈娅追问他为何带走遗体，以及为何在车旁被拦下，他便沉默不语。

他一再要求不要火化孩子，使谜团更加深重。他说遗体绝不能火化，自己必须完成那件事。这并非单纯在表达对丧葬安排的要求，而是呼应了他被捕时提到的未竟之事。阿迈娅将这两番话联系起来，追问他所说的“完成”是什么意思。遗体原本要被送往何处，仍未揭晓；埃斯帕萨的沉默也使他眼下的计划悬而未决。

承认与仪式含义

阿迈娅最终指控埃斯帕萨杀害了女儿。他大喊自己没有杀她，随后给出了另一种更加令人不安的说法——他把她交了出去。这个措辞将问题从他对孩子遗体做了什么，转向了他把孩子交给了谁、又是为了什么。后来，萨瓦尔萨报告说，他把牢房里的录音送给了一位能读唇语的人。虽然录音听不清，那位唇语辨读者却确信，埃斯帕萨说自己把她交给了英古玛，就像许多其他祭品一样。警方系统中查不到以这个名字登记的人或别名，因此当时这个称呼仍无从解释。

后来有关邪教信仰的叙述，为理解这番承认提供了背景，但并未厘清这起特定死亡的所有事实。一名证人描述了一种仪式——孩子要通过被剥夺空气的方式献给英古玛，之后遗体要作为供品交出。据称，仪式要求献上的女孩不满两岁且尚未受洗；该团体认为，生命最初两年里的灵魂处于过渡阶段，因此尤其适合作为供品。埃斯帕萨的女儿是四个月大的女孩，但现有证据既不能证明她是否受过洗，也不能证明证人的仪式描述准确说明了她的死亡经过。医生的诊断与埃斯帕萨的供述，仍是案件中彼此独立的部分，并未形成完全一致的解释。

后果与意义

这起事件使遗体本身成为冲突焦点。埃斯帕萨想多留女儿一会儿，乍听之下像是悲痛所致；但他坚持反对火化，并声称自己必须完成某件事，说明遗体对他而言还有超出个人哀悼的用途。他承认自己曾将女儿交给英古玛，这使他试图带走遗体一事成为更大规模献祭行为的证据，同时也保留了一项重要疑点——他否认杀害了孩子，而这一场景并未确凿推翻孩子死于医学所述原因的说法。

正是这种不确定性赋予了事件调查价值。祖母的观察、埃斯帕萨怪异的背包拿法、他谈论遗体时的用词，以及通过读唇得知的供述，逐步累积为一系列无法仅用悲痛解释的线索。他试图带走女儿的举动，并非只是一次没能把女儿带回家的失败尝试；它为调查开辟了一条路径，让人从一起看似寻常的婴儿死亡，追查到小说中隐藏的仪式供奉体系。