俄亥俄州第四区上诉法院

俄亥俄州第四区上诉法院在相关记述中作为上诉法院出现，审查威廉·斯坦利·米利根从限制较少的治疗环境转送至利马州立医院一事。该院于1981年4月21日作出的裁决区分了两个重要问题——转院程序侵犯了米利根的权利，但法院认为，这一错误不足以成为恢复他先前安置状态的理由。

对转院的审查

上诉涉及将米利根从限制较少的环境中移出，并安置于高度戒备的利马州立医院。法院认定，转院时既未通知米利根或其家人，也未给予他出席、咨询律师、传唤证人或以其他方式获得完整听证会保障的机会。法院认为，这一程序缺失严重到按通常情形应撤销转院令，并将患者恢复至程序开始前的状态。

存在错误，但不撤销安置决定

然而，法院裁定，本案中的程序错误并未造成不利影响。法院依据之后举行的艾伦县听证会，并推定该听证会的认定基于充分且适当的证据，证明米利根对自己和他人构成危险。因此，法院批评了作出转院决定的方式，却拒绝推翻其实际结果——不会仅因这次上诉就把米利根送回俄亥俄州雅典市。

这一划分使上诉结果的范围比对违规行为的描述所暗示的更为有限。法院不同意下级法院法官的做法，但其裁决并未让米利根回到原先的医院环境。因此，法院所确认的程序保障与其维持的安置决定指向不同方向。

后续上诉及意义

艾伦·戈兹伯里和史蒂夫·汤普森随后将此案上诉至俄亥俄州最高法院。相关记述没有说明该后续上诉的结果。因此，俄亥俄州第四区上诉法院有记载的作用具体而重要——该院指出了转送米利根所用程序中的缺陷，同时认定后续听证会的证据和结论足以使这一缺陷不致改变对他的收治地点。