俄亥俄州公路巡警

俄亥俄州公路巡警进入叙述时，并非作为治疗机构或医院管理部门，而是在两家机构发生严重指控后受召前来的外部调查机构。文中分别记载了两个事件——一是1979年调查涉及雅典精神健康中心两名女性的指控；二是在比利·米利根据报于利马州立医院受伤后，与美国联邦调查局一同展开的后续调查。叙述说明了巡警队何时受召，以及当时有哪些信息已公开，但没有交代最终调查结果。

雅典精神健康中心的调查

第一个事件始于两名年轻女性被发现醉酒昏迷在室外山坡上。医院内流传的说法各不相同，有人称发生了强奸，也有人对此存疑；由于米利根和同为患者的格斯·霍尔斯顿当时也外出散步，怀疑落到了他们身上。工作人员不愿相信发生过袭击，但他们的看法并未解决问题。俄亥俄州公路巡警受召展开调查。

这一行动影响了医院的日常安排。应巡警队要求，收治与强化治疗病区暂时上锁，以便该病区的男性患者接受询问。这一决定反映了外部刑事调查与精神病区管理患者行动之间在实际操作上的交集——调查人员需要接触潜在证人，而医院工作人员则必须管理病区，并向米利根和霍尔斯顿说明他们受到的指控。叙述记载了这项临时限制，以及两人被告知所受指控一事；但没有描述巡警队进行询问，也没有说明两人对调查人员说了什么。

这些指控在公开报道中仍有争议。后来一则引述巡警队调查科负责人、理查德·威尔科克斯中尉的话的报道称，旨在判定两名女性是否遭到强奸或是否处于醉酒状态的检测尚未完成。他表示，调查结束前不会公开检测结果。这番话表明，当时能够负责任地得出的结论有限——尽管谣言和相互矛盾的说法已经流传，调查尚未产生对外公开的检测结果。本书没有提供巡警队的最终结论，因此不应将其叙述视为对这些指控作出了定论。

利马的另一项调查

米利根转入利马州立医院后，巡警队再次出现在叙述中。1979年12月18日，他联系作者，称一名医院雇员将他严重打伤。受命担任诉讼监护人的律师也拍下了他的伤情照片。医院管理层起初向媒体表示，米利根除了他们所称的自伤之外并无其他伤情。次日，律师史蒂夫·汤普森探访后，管理层改变了说法，确认米利根受了重伤。

管理层改变说法后，美国联邦调查局和俄亥俄州公路巡警均受召调查，并考虑将调查结果提交大陪审团审议。因此，他们介入是在米利根的说法与医院最初公开声明发生争议之后，而医院随后承认他确实受了伤。事件先后顺序很重要——叙述没有说巡警队查明了责任人，也没有交代调查结果。它记载的是，一项调查已经启动，事件也由此超出医院自身的说法，进入可能提交大陪审团审议的程序。

范围与意义

这两个事件显示，巡警队履行职能的范围处于机构照护与公共调查的交界处。在雅典，调查涉及针对患者的指控，并促使医院暂时限制一个病区的出入，以便询问男性患者。在利马，医院对伤情的说法发生变化后，巡警队与美国联邦调查局一同受召。在这两起事件中，本书都没有将巡警队描述为决定米利根的治疗、诊断或法律身份的机构。

在米利根从雅典转院的叙述中，区分不同调查职能十分重要。之后的法庭听证会上，书中引述的证词来自雅典精神健康中心安全与保卫主管拉塞尔·克里明斯，内容涉及一次逃跑企图以及该机构控制米利根的能力。本书没有指出俄亥俄州公路巡警是该证词的来源。将这些程序分开叙述，可避免把巡警队有记录可查的调查行动误认为它参与了医院的安全案件或法院的转院决定。

因此，叙述赋予俄亥俄州公路巡警的篇幅有限，但其作用不容忽视。巡警队到场可能改变医院的出入安排，并使尚无定论的指控进入正式调查程序；其公开声明也可能界定某一时刻已知的信息。然而，叙述没有提供最终结果。书中通过调查受召、病区临时限制、关于检测尚未完成的声明，以及后来在利马展开的调查，记载了巡警队的作用，却没有报道任何一起事件的最终裁定。