俄亥俄州伦理委员会

在围绕比利·米利根接受治疗的批评声再起之际，俄亥俄州伦理委员会介入了此案。该委员会调查了有关不当行为和特殊待遇的指控；经过数月的法律交锋，考尔经一致裁定，未有不当行为。

调查与投诉

哥伦布（俄亥俄州）传出比利·米利根的治疗方案再次包含离院休假后，对大卫·考尔医生的攻击也再度出现。俄亥俄州伦理委员会接到指示，调查考尔是否涉嫌在履行职责时行为不当，并考虑据此提出指控。指控称，米利根之所以获得特殊待遇，是因为考尔正在秘密撰写一本关于他的书。由于调查必须以正式提交投诉为前提，委员会安排自己的律师之一提出投诉。

关于临床判断的争议

这项调查展开之际，围绕米利根的治疗及离院条件是否恰当，也出现了更广泛的争议。在考尔于1979年7月17日提交的一份宣誓书中，他主张，争议源于自己的临床决定，而且熟悉相关议题的专业人士支持这一决定。他还认为，这些攻击反映了一名议员借此博取关注，以及新闻报道存在可疑之处。这些是考尔为自己辩护时提出的主张，并非委员会作出的认定。

处理结果与意义

这项调查引发了长达数月、耗资甚巨的法律程序，包括传票、证词录取和反诉。俄亥俄州伦理委员会最终一致认定考尔没有任何不当行为。在此过程中，考尔表示，维护自己的声誉和家人日益耗费他的时间与精力；但当他认为患者的治疗需要常规临床处置时，他拒绝仅仅为了平息公众和政治压力而继续将米利根关押起来。因此，委员会的角色也成为全书更宏大叙述的一部分，展现了比利·米利根所接受的治疗如何受到诊所之外的审视，以及有关专业行为的指控如何与对治疗方式的分歧交织在一起。