富兰克林县遗嘱认证法院

在本书中，富兰克林县遗嘱认证法院出现在刑事裁判与持续精神科监护的交界处。杰伊·弗劳尔斯法官裁定比利·米利根对其余指控因精神错乱而无罪后，将米利根置于遗嘱认证法院的管辖之下。随后，该法院审查精神科建议，并将米利根收治于雅典精神健康中心，使其成为从无罪裁定到住院治疗这一法律转变的关键机构。

在法律转变中的作用

遗嘱认证法院履行职责之前，曾有一项刑事诉讼；其中，米利根当时参与辩护的能力，与他在犯罪发生时应负的责任，是两个不同的问题。1978年1月，威利斯·C·德里斯科尔医生对米利根进行评估，认为他无法充分协助自己的辩护，也无法理解周围发生的事情，并建议进一步检查及可能的治疗。辩方将该报告提交给杰伊·弗劳尔斯法官，作为米利根无法协助辩护的证据。弗劳尔斯下令由西南社区心理健康中心的司法精神病学部门进行检查。对于此次检查中所作陈述能否用于指控米利根，双方发生争议，最终达成一项有限的协议——只有在米利根出庭作证时，检方才能就可能有罪的的陈述向他提问。

这一与受审能力有关的争议构成了程序背景的一部分，但它本身并非遗嘱认证法院后来作出的住院决定。在刑事诉讼中，杰伊·弗劳尔斯法官以缺乏佐证证据且没有类似行为模式为由，驳回了第一项强奸指控。对于其余指控，他依据双方认可的医学证据，认定米利根在犯罪发生时患有精神疾病，无法辨别是非，也无法克制自己不实施这些行为。因此，他裁定米利根因精神错乱而无罪，并将其置于富兰克林县遗嘱认证法院的管辖之下。

收治住院

无罪裁定后，梅特卡夫法官审查了精神科医生的建议，并将米利根交由大卫·考尔医生监护，收治于雅典精神健康中心。因此，法律处置并未随着米利根从刑事案件中获释而结束——他的责任转交给了负责监督住院治疗的法院。当天，米利根从法院被带往医院，离开前未能向他的律师朱迪·史蒂文森和加里·施魏卡特道别。

这一收治决定使一个与审判所回答的问题不同的问题获得了制度上的落实。刑事法院认定的是米利根在被控行为发生时应负的责任；遗嘱认证程序处理的则是他是否应继续住院接受治疗。本书将这些决定呈现为彼此相关、但不能互相替代的决定——诊断影响了诉讼程序，而法院分别就参与辩护、刑事责任和持续照护作出了法律认定。

后来的住院认定

在之后的程序中，法院仍然拥有重要权力。1979年12月10日，法院认定米利根患有精神疾病，将其病情确定为多重人格现象，并裁定有理由通过法院命令令其住院。法院陈述的理由包括——存在一种严重障碍，影响其思维、情绪、知觉、定向能力和记忆，并损害其判断、行为及辨认现实的能力。认定还指出，米利根可能对自己和他人造成身体伤害，并认为他会受益于住院治疗。

这一后来的认定体现了遗嘱认证法院在本书中的持续职能——它不仅在无罪裁定后接收米利根，还评估继续以法律权力令其住院是否仍有正当理由。因此，即便临床医生和证人对诊断及适当的治疗环境存在争议，该机构作出的决定仍影响米利根可以在哪里接受治疗，以及治疗依据何种权力进行。