普通诉讼法院

在有关威廉·斯坦利·米利根刑事案件的叙述中，普通诉讼法院是作出关键裁决的审理场所。在那里，围绕其精神状况的争议转化为关于各项指控以及他在犯罪发生时应负何种责任的法律问题；最终，多数指控以因精神错乱而无罪的裁决告终。

精神科证据与法院的作用

审判前，案件将精神评估带入法庭。加里·施魏卡特和朱迪·史蒂文森从威利斯·C·德里斯科尔医生处取得评估后，将其报告作为证据提交给杰伊·弗劳尔斯法官，证明米利根无法协助为自己辩护。法官指示由西南社区心理健康中心进行司法精神鉴定。这一早期程序关注的是米利根参与案件的能力，而非另一个独立问题，即被控行为发生时他的精神状态。

约定事实审理

审判当天，米利根被带到普通诉讼法院外的一间候审室。律师们同意双方都无需传唤证人或让他出庭作证；相反，他们将把双方同意的事实宣读并记录在案。辩方不对指控提出异议，也不否认米利根实施了被控行为，第一项性侵指控除外；但辩方提出了因精神错乱而无罪的答辩。这一程序使审理集中于双方约定的医学证据及其法律效力。

裁决与处置

弗劳尔斯法官以缺乏佐证证据且没有类似行为模式为由，驳回了第一项强奸指控。随后，他分别审议其余指控。他表示，双方约定的医学证据表明，犯罪发生时米利根患有精神疾病；由于这一疾病，他既无法辨别是非，也无法克制自己不实施这些行为。由于没有相反证据，法官裁定米利根在第二至第十项指控上因精神错乱而无罪，并将其置于富兰克林县遗嘱认证法院的管辖之下。

在法律叙事中的意义

这些程序表明，法院处理的是彼此有别的法律问题，而不是仅凭诊断作出裁决——早先关注的是米利根能否协助律师，而审判裁决处理的是他在犯罪发生时的行为能力。结果也保留了各项指控之间的区别——一项因缺乏支持证据而被驳回，其余指控则依据双方认可的医学证据，以精神错乱认定告终。之后的收治程序处理的是另一事项，认定米利根患有精神疾病并被诊断为多重人格障碍；这一认定属于针对其病情持续作出的法律处置，而非审判对刑事指控的裁决。