哈丽雅特·利曼

哈丽雅特·利曼在当地被称为利曼夫人，是一名清洁工，曾受雇于卢埃林-史密斯夫人。调查需要将她回忆中见证的文件与提交遗嘱认证的伪造遗嘱附录区分开来，因此她的回忆变得重要——哈丽雅特描述自己看见卢埃林-史密斯夫人书写并签名，而法律记录则指出，伪造文件的见证人另有其人。她的证词提出了确有一份遗嘱附录的可能性，但并未解答有关她所见情形的所有疑问。

背景及与卢埃林-史密斯夫人的关系

哈丽雅特说，自从丈夫五年前去世后，她一直为当地妇女做清洁工作。韦斯顿上校和韦斯顿夫人搬来采石场宅邸之前，她曾为卢埃林-史密斯夫人工作。这段早年的雇佣关系使她与这户人家以及有争议文件制作的那段时期有直接联系，但她并未被描写成律师或遗嘱方面的专家。

卢埃林-史密斯夫人遗产分配一贯的做法，与哈丽雅特回忆的文件形成鲜明对照。多年来，她的大部分财产都留给侄子雨果·德雷克和他的妻子；如果其中一人先去世，另一人便继承遗产；慈善机构和老仆人也会得到遗赠。据称最后订立的遗嘱附录却将剩余遗产留给了奥尔加·塞米诺夫。哈丽雅特知道，这会使家族失去这笔钱，并明白这种分配与旧有安排大相径庭，令人震惊。

哈丽雅特对文件的陈述

哈丽雅特回忆，有一天卢埃林-史密斯夫人身体不适，便让哈丽雅特和吉姆进她的房间。吉姆是个年轻人，在花园里帮忙，也负责搬进燃料。书桌上放着一些文件。卢埃林-史密斯夫人让奥尔加出去，说这件事有一部分不应让奥尔加牵涉其中，随后告诉两位来客，她正在立遗嘱。一张吸墨纸盖住了纸页上半部分，但下半部分仍看得见。

据哈丽雅特所说，卢埃林-史密斯夫人用她惯常使用的那支书写时沙沙作响的笔，而不是圆珠笔，写了两三行，然后签上自己的名字。她让哈丽雅特和吉姆写下姓名和地址，作为见证书写和签名的人。哈丽雅特说，她明白自己和吉姆看见了卢埃林-史密斯夫人书写并签名，而且两人也写下了自己的名字。哈丽雅特对那支笔、被遮住的纸页部分以及对方要求留下地址等细节记忆清晰，使她的陈述具体可见，但这仍是她的回忆，并非对文件的专家评估。

哈丽雅特离开时，因要关门而转过身；那扇门若不拉紧，往往不会闩上。她说自己并非有意窥看那些文件。随后，她看见一份在她看来是法律文件的最后一页上有字迹——那是新写的、笔迹沙沙作响的文字，她认为写于前一天上午。她记得，文字内容是一份遗嘱附录，将卢埃林-史密斯夫人的全部财产留给奥尔加，以感谢奥尔加在她患病期间给予的关心和照料。哈丽雅特记得，纸页上有卢埃林-史密斯夫人的签名，以及她和吉姆的签名。她把文件放回原处，不想让卢埃林-史密斯夫人知道自己翻看过文件。

伪造的遗嘱附录与见证人问题

哈丽雅特说，这项拟议中的遗产继承安排令她吃惊。她知道卢埃林-史密斯夫人非常富有，认为财产竟要留给奥尔加而非家人，实在不同寻常。哈丽雅特并不特别喜欢奥尔加，觉得她脾气尖刻，但也承认奥尔加对雇主很周到、很有礼貌。哈丽雅特猜想，家里可能发生过争吵，卢埃林-史密斯夫人之后也可能改立遗嘱；她说，自己把文件放回原处后便忘了这件事。

必须将哈丽雅特描述的文件与提交遗嘱认证的遗嘱附录区分开来。富勒顿先生解释说，笔迹专家认定，提交认证的遗嘱附录完全是伪造的，与卢埃林-史密斯夫人的笔迹只有微弱相似之处。奥尔加经常代雇主写私人信件，有时还以雇主的名义签名，因此练就了模仿笔迹的本领。哈丽雅特并未见证这份伪造的遗嘱附录——据律师说，文件的见证人是已经去世的玛丽·多尔蒂，以及已经去了澳大利亚的詹姆斯·詹金斯，也就是哈丽雅特提到的吉姆。

哈丽雅特向阿里阿德妮·奥利弗讲述此事时，还没有人问过她是否知道遗嘱的情况。因此，她的陈述带来的是此前未曾披露的信息，而不是已经在诉讼程序中接受检验的主张。听完之后，赫尔克里·波洛联系富勒顿先生，得知伪造的遗嘱认证文件与哈丽雅特的回忆可能指的是两份不同的遗嘱附录——他告诉阿里阿德妮·奥利弗，看来似乎还存在一份真实的遗嘱附录。这一区分既保留了哈丽雅特证词的分量，也避免将其误当成伪造文件真实性的证明。

叙事作用与意义

哈丽雅特的重要性，在于见证签名与确认文件身份或法律效力之间存在差距。起初，她的陈述似乎支持卢埃林-史密斯夫人将财产留给奥尔加的说法，但法律证据表明，提交遗嘱认证的遗嘱附录是伪造的，而且见证人另有其人。波洛将那份伪造文件与可能存在的真实遗嘱附录区分开来，使哈丽雅特的记忆不再只是简单的佐证，反而令案情更加复杂。

她迟迟才披露此事，也反映出她不确定自己翻看文件是否做错了什么。没有人问过她遗嘱的事，而她当时把文件放回原处，没有报告自己所见。可是，当她告诉阿里阿德妮·奥利弗后，那些原本似乎只是私密而无定论的细节——沙沙作响的笔迹、签名以及非同寻常的遗赠——便成了必须与笔迹鉴定和遗嘱认证记录一并考量的证据。