贝尔警官

贝尔警官是那名警察，他对丰尼的指认在针对丰尼的强奸案中被当作权威证据。他的官方证词比蒂什和丹尼尔·卡蒂的陈述更有分量，而小说也将贝尔置于有关种族主义和暴力行为的严重指控之下。他短暂出现在一家蔬菜店的争执中，使这种失衡变得具体可见——即使有目击者支持蒂什，贝尔仍有权威胁逮捕丰尼。

身份及其在案件中的作用

贝尔是一名警察，也是控方的关键证人。阿诺德·海沃德告诉蒂什和莎伦·里弗斯，贝尔发誓说自己看见丰尼逃离犯罪现场，并称贝尔的指认才是此案中真正具有权威性的指认。海沃德还怀疑，维多利亚·罗杰斯一直在重复贝尔的说法。这种可能性引出了一个问题——她的指认是如何形成的；但现有事件并未证明贝尔曾指示她该说什么。

蒂什质疑贝尔说法是否前后一致——她问，如果他在犯罪现场看见了丰尼，后来为什么还要到家里去抓他？她的问题揭示了贝尔证词被赋予的确定性与丰尼被捕的实际情形之间的差距。海沃德还解释说，在案件相关方看来，蒂什和丰尼关于他们与丹尼尔·卡蒂当时一起待在班克街的说法毫无分量，而丹尼尔已经被捕并遭到隔绝外界的羁押。这种对比表明，贝尔的权威属于一场更大的角力——法律制度究竟会把谁的证词视为可信。

指控与制度权力

海沃德称贝尔是种族主义者和骗子，并说自己曾当面这么告诉贝尔。他还说自己掌握一份关于贝尔的档案，并能证明贝尔两年前在布鲁克林杀害了一名十二岁的黑人男孩；据海沃德称，这起事件导致贝尔被调往曼哈顿。海沃德认识男孩的母亲，也认识贝尔的妻子；他形容贝尔的妻子恨他。这些都是辩护律师转述的指控和说法；所述事件并未显示这些说法曾在法庭上受到检验或得到裁定。

海沃德的说法将贝尔置于一个权力分配不均的控方案件之中。他认为，贝尔的证词加上地方检察官办公室针对丹尼尔采取的行动，可能影响证人如何作证，也可能决定真相能否查明。他怀疑维多利亚·罗杰斯失踪或许与这种压力有关，但将这种联系说成一种推测，而不是自己掌握的事实。因此，贝尔的重要性既在于他声称目睹了什么，也在于他的职位赋予其指认相较于辩方说法所具有的制度优势。

蔬菜店冲突

贝尔也出现在一家社区蔬菜店的冲突现场。蒂什正在挑选西红柿，一个年轻男子对她纠缠；她等丰尼回来时，试图避免事态扩大。那名男子抓住她后，她予以还击，丰尼进来并攻击了那名男子。冲突升级时，贝尔走上前来。蒂什担心警察会杀死丰尼，便挡在两人之间，握住丰尼的手腕，并告诉贝尔是另一个男人先袭击了她。

贝尔威胁要以殴打和伤害罪带走丰尼。店主出面作证，说她目睹了事情经过，蒂什说的是实情。她坚持不让贝尔恐吓自己，并反驳他试图对她如何经营生意发号施令。人群都看到了这场冲突，但公开支持蒂什的只有店主。即使有目击者反驳指控，贝尔的威胁也不会因此消失——他的职位使逮捕的可能性立刻具有现实威慑力。蒂什注意到贝尔的蓝眼睛和红头发，看见他在自己与丰尼之间来回张望；这一细节标示出警察的存在，而她正试图保护丰尼免受他出面干预所带来的后果。

叙事意义

贝尔将针对丰尼的案件与小说描写日常公共生活的场景联系起来。在法庭上的角力中，他的指认帮助确立官方说法；在蔬菜店里，他的威胁则表明，警察权威如何迅速将一场有争议的街头冲突变成一项指控。蒂什的说法和店主的证词对这种权威提出质疑，但它们并未让危险自动消失，也没有使危险变得抽象——蒂什用身体护住丰尼，店主则冒着风险，在自己的店里当面反抗警察。

在这些事件中，小说没有交代针对贝尔的指控最终如何解决，也没有说明蔬菜店冲突会带来什么法律后果。相反，小说呈现出持续的张力——一方面，贝尔是具有权威地位的证人；另一方面，针对他的指控又使他的可信度受到质疑。这种张力是丰尼案件的核心；在案件中，制度地位和界定事件的权力，比辩方坚持的事实经过更具分量。