格普公开抨击艾伦·詹姆斯主义者

加普公开发表文章抨击艾伦·詹姆斯派，起初是为了替艾伦·詹姆斯辩护，后来却演变成一场关于谁有权替她发言的争论。某杂志刊登她对该运动的批评后，其成员声称她受到了加普的操纵；加普愤怒的回击反而让他们获得更多关注，也使他连艾伦都疏远了。艾伦对伤害根源的亲述，使加普坚持认为是对方挑起争端这一说法变得复杂。

杂志争议

赛季即将迎来最后一场双校对抗赛时，加普坐在厨房餐桌旁，估算斯蒂尔林学校摔跤队对阵巴斯队时可能取得的胜负场数。艾伦哭着来到家里，手里拿着一本新杂志；一个月前，该杂志刚刊登过她的文章。此前，艾伦宣布自己觉得受到了艾伦·詹姆斯派的利用，也不喜欢他们；杂志随后刊登了一篇由该运动成员合写的长篇书信体文章。编辑还透露艾伦与声名狼藉的加普同住，这一信息使她的私人处境也成了争议的一部分。

这些信把艾伦描绘成一个被加普洗脑、因而持反女权主义立场的孩子；信中称加普是男性恶棍、背叛母亲的人和政治投机者。他们把他与艾伦的关系称作“诱人”“卑劣”和“阴险”。艾伦写了道歉信，说自己希望能够开口说话。她哭着靠在加普肩上，引起家人的注意——海伦从阅览室走来，邓肯离开暗房，婴儿珍妮也从午睡中醒来。她的痛苦表明，这场争端不只是公开立场的交锋——杂志围绕艾伦代表什么而展开的辩论，已经波及那个自身经历正被众人解读的人。

加普发表回应

尽管海伦恳求他不要中了对方的激将法，艾伦也明确告诉他这场争斗属于她自己，加普还是决定回应艾伦·詹姆斯派。他在文章开头宣称：“艾伦·詹姆斯不是一种象征”，并指出她是一名遭受强暴的受害者，在她还来不及形成对性与男性的看法之前，就已经受到了伤害。接下来，他长篇批驳该运动声称有权替她发言。

文章谴责艾伦·詹姆斯派以抗议为名伤害自己，并称他们的行为败坏了女权主义的声誉。加普的措辞愤怒却有力；杂志刊登了他的回应，正如此前刊登那些信件一样，是被争议所吸引。这是以加普之名发表的作品中，自小说《本森哈弗眼中的世界》以来的第一篇；不过，事实上，这并不是他写完那本书后的第一篇作品。珍妮去世后不久，他曾在一本小杂志上发表过一首关于避孕套的诗；大多数读者反感其题材，而艾伦的争议则吸引了广泛得多的关注。加普明白新闻与艺术的区别，尽管他是通过前者重返发表作品的行列。

艾伦与海伦质疑他的介入

海伦提醒加普，他的回应并不真正是为了艾伦。在她看来，加普之所以插手，是想攻击艾伦·詹姆斯派，而他的文章反倒让一个日渐式微的运动重新受到关注。艾伦也告诉过他，她并没有请求他支持自己。因此，他选择发言，与文章的核心主张——艾伦是一个人而非象征——并不协调——加普替她辩护时，可能把自己的愤怒当成了她这场争端中最重要的声音。

加普仍然闷闷不乐，坚信是艾伦·詹姆斯派挑起了冲突。这场争论甚至使他与艾伦疏远；艾伦已经准备了结此事，也后悔自己当初挑起了争端。当他坚持说“可是是他们先挑起的”时，她把错误的根源追溯得更早——追溯到第一个强暴女性、并试图阻止她告诉任何人的男人。她的回答把视角从该运动挑衅性的手段转向最初的暴力与噤声；正是这些行为造成了艾伦的经历。加普回答：“好吧。”他承认了一个令自己痛苦的事实——他想保护她，并不能解决这场争斗究竟属于谁的问题。

关注、艺术与后果

这场论战的直接影响具有两面性。它更明确地表达了艾伦的本意，质疑该运动声称代表她的资格；但与此同时，它也给艾伦·詹姆斯派带来了又一场公开争议，并把关注焦点引向加普的角色。有人指责他利用女权运动的政治议题，而海伦则批评他是在替对手制造争端；这些说法使辩护本身也成为被审视的问题的一部分。

这一事件还标志着一个被视为退休作家的男人有限度地重返写作。他的文章比那首诗触及更多读者，不是因为它属于艺术，而是因为它谈论了当下的争议。然而，发表作品并未解决分歧——艾伦准备把事情抛在身后，加普却仍深陷于一种确信之中，认为有人必须回应挑衅。他最终作出的让步表明，这种确信是有代价的，但并未抹去他保护艾伦的本意。因此，这一事件区分了为一个人辩护与声称有权主宰她的故事，也展现了公开争论如何将私人创伤变成一场围观，即使作出回应的初衷是反对这种转变。