安妮塔·珀金斯

安妮塔·珀金斯是一名法医心理学家，布拉德利袭击事件后的工作使她处于临床调查与执法之间。她既不是警员，也不是置身事外的旁观者——她就亚瑟·芬纳曼和本·亨特采访蒂法妮·法内利，将了解到的情况告知调查人员，并针对两名袭击者撰写了一份颇具影响力的报告。她的角色之所以重要，是因为她的专业解读影响着人们如何理解这场暴力事件及其幸存者，包括人们如何以不利于蒂法妮的方式解读她的行为。

身份与登场

袭击事件发生后，安妮塔走进蒂法妮的病房；介绍她的人没有称她为莱维特医生，而是称她为珀金斯医生。她穿着随意，身穿褪色牛仔裤和崭新的白色运动鞋，留着一头银色短发。她举止沉静而坚定，请蒂法妮直呼她的名字，并表示可以为她拿任何需要的东西。这番克制的介绍展现出她亲切、令人安心的一面，但谈话很快也表明，这次会面除了临床目的，还有调查目的。

蒂法妮在仍处于震惊之中时，已经向警员提供了有关亚瑟和本的信息，包括他们的姓名。安妮塔承认，这些信息对警方很重要，随后解释说，她正在努力拼凑出关于这两名年轻人的清晰图景，并理解他们为何如此行事。蒂法妮问她是精神科医生还是警员时，安妮塔表明自己是一名法医心理学家，偶尔为费城警察部门提供咨询。她本人不是警员，但明确说明了访谈的条件——她会把蒂法妮告诉她的内容转告警方。

采访蒂法妮

安妮塔把谈话引向蒂法妮与亚瑟的关系；她了解到亚瑟曾是蒂法妮的朋友。这一关注点使访谈成为对袭击者进行更广泛调查的一部分，而不只是聚焦于蒂法妮对前一天事件的直接陈述。这一区别很重要——安妮塔正在收集与袭击有关的人际关系和过往经历的信息，而蒂法妮明知自己的回答会传到调查人员那里，必须决定透露什么。

之后，调查直接转向迪恩·巴顿以及蒂法妮与他的过往。侦探询问两人是否曾是朋友，蒂法妮则讲述了迪恩家中发生的袭击，以及后来在奥利维娅·卡普兰家中发生的一次袭击。文奇诺警探质问她为何试图从亚瑟手中救下迪恩时，蒂法妮说自己是在设法自救。这些对话展现了安妮塔调查所处的复杂解读环境——人们不仅把蒂法妮的行为视作有关袭击的证据加以审视，也可能在不了解她缘由的情况下对其行为作出评判。

关于亚瑟和本的调查结论

安妮塔的报告后来公开，其中对亚瑟采用了哈尔测验——一种由二十个项目组成、用于评估精神病态特征和行为的量表。亚瑟的得分远超通常范围。报告并未把每一项表面上出于保护的行为都视作真心关怀的证明；报告指出，具有精神病态特征的人可能会识别他人的脆弱之处，并加以利用以达到自己的目的。蒂法妮读到这份评估后，重新思量亚瑟在她生命中扮演的保护者角色，却无法确定他的行为反映的是共情、模仿，还是操纵。

报告还借助犯罪学中的“双人组合”概念解读亚瑟和本的搭档关系——组合中的成员会相互加剧彼此的暴力冲动。安妮塔认为，亚瑟是掌控局面且追求暴力的一方，而本的易怒则可能助长他的暴力倾向。他们的计划经过六个月的酝酿；其中很长一段时间，本都待在心理康复中心，并向工作人员表现得仿佛自己已不再对自身构成危险。报告还提出，亚瑟从一个新的人那里获得了鼓励；那个人的愤怒与痛苦维持着他诉诸暴力的准备状态。安妮塔在这段论述中没有点出蒂法妮的名字，但蒂法妮从描述中认出了自己，并怀疑自己与亚瑟的最后一次相遇是否促使他采取了行动。

评估与后续影响

安妮塔对蒂法妮的评估也进入了袭击事件后的记录。她得出结论，蒂法妮对死去的同学几乎没有表现出情绪，而且似乎急于返校，因为那些所谓的问题同学已经不在了。这一解读成为针对蒂法妮的怀疑因素之一，其他因素还包括年鉴上的文字、她留在枪上的指纹，以及迪恩声称亚瑟曾告诉蒂法妮要杀了他。学校质疑她是否应该返校，尽管没有足够证据起诉她犯罪，公众舆论仍把她视作可能的参与者。

因此，这份报告具有双重意义。它对亚瑟和本之间的关系作出了系统梳理，也为调查人员和公众提供了一个用以解读两人行为的心理学框架。与此同时，报告对蒂法妮的观察表明，专业评估可能影响人们对幸存者可信度及情绪反应的判断。安妮塔并未被描写成造成针对蒂法妮的怀疑的唯一原因；她的结论是更大范围审视行为、并给予不同说法以不平等权重的过程中的一部分。