1981年11月21日

1981年11月21日，莱斯利·斯莱文在韦斯特伍德与朋友分别后失踪；这起绑架打乱了布雷特关于拖网杀手和罗伯特·马洛里的叙述。拖网杀手声称对奥黛丽·巴伯之死负责，入室侵扰事件也再度见诸报道；种种证据日益表明，罗伯特并非布雷特所描绘的凶手，而是拖网杀手跟踪和操纵的对象。这个日期既标志着威胁再度出现，也标志着布雷特开始遭受社交孤立。

日期与莱斯利·斯莱文失踪案

十七岁的莱斯利·斯莱文在韦斯特伍德一个人声鼎沸的周六夜晚失踪。她离开了在昨日酒吧聚会的一群朋友，正走向停在格伦登大道一处车库里的汽车。她遭绑架并非布雷特可以编进一则已成定局的故事里的遥远传闻——这是一起新发生的罪案，发生在他告诉同学罗伯特就是拖网杀手、且罗伯特试图杀死他后丧命之后。

这起失踪案打断了布雷特围绕世纪大厦袭击事件编织的叙述。同学们惊恐地听他描述事件经过，并看他展示胸前的缝合伤口。他们的反应使他成了广受赞誉的幸存者，而他的说法则将罗伯特塑造成学校得以脱险所面对的威胁。莱斯利遭绑架，随后又发生了更多闯入事件，使这套说法更难以维持。

罪案再现与拖网杀手的说法

莱斯利失踪后，一些入室侵扰事件再度发生。据称，这些事件的暴力程度不及苏珊·雷诺兹位于北卡农大道的住所遭袭一案。拖网杀手否认北卡农大道袭击是他所为，同时默认了其他闯入事件。这个区别使布雷特原本当作定论陈述的说法变得复杂——拖网杀手仍在活动，但他自己的主张并未简单证实布雷特对罗伯特的指控。

一封经洛杉矶警察局核实、寄给《洛杉矶时报》的信，间接以“上帝”称呼罗伯特。信中声称，有人将一份祭品留在他偶尔造访的本尼迪克特峡谷住宅，并指出祭品就是奥黛丽·巴伯。信中称她是从凯瑟琳·拉奇福德开始的一系列受害者中的最新一人，并坚称罗伯特没有做错任何事。写信者非但没有指控他，反而对针对他的怀疑心怀怨恨，并宣称自己才是这些罪行和受害者的主宰。

信中还提供了细节，改变了人们对本尼迪克特峡谷住宅的理解。拖网杀手称，他和朋友们为住宅地下室做了隔音处理；奥黛丽死前曾在那里被关押数日，之后遗体在那里被发现。布雷特读到这份报道时意识到，他自己造访那栋房子期间，奥黛丽的遗体可能就在屋内。这一揭露使他先前的探查与一桩当时尚未理解的罪案产生了关联。

罗伯特是拖网杀手的目标

这些信是写给罗伯特的，表达的是崇敬，而非对罪行的明确解释。信中称他为“上帝”，声称有人监视他，并承诺会在城中留下礼物、祭品和珍宝，但没有点明受害者，也没有将这些信息与特定的入室侵扰事件联系起来。罗伯特当时并未意识到这些信件属于更广泛的事件脉络。根据阿比盖尔·马洛里的说法，他一度怀疑寄信者是“精神不正常的姑娘”，或是他来到加利福尼亚后交往过、后来又抛弃的某个女孩。

新近披露的事件脉络显示，罗伯特遭跟踪将近一年半；他来到巴克利后，最亲近他的学生也一同遭到跟踪。拖网杀手及其所谓的朋友一直在监视他，留下信息和礼物，而罗伯特未能将这些举动与罪案联系起来。莱斯利遭绑架以及有关奥黛丽的信件，使其中的含义更加清楚——罗伯特被塑造成拖网杀手私人神话的中心，而非被证实为其编造者。

布雷特的说法及其后果

阿比盖尔公开反驳布雷特对11月7日罗伯特与布雷特在她公寓里发生之事的叙述，但她并未目睹那次会面。尽管如此，布雷特言之凿凿的说法仍成了理解后续故事的核心定论——罗伯特或许不是拖网杀手，但仍被描绘成危险人物，并被说成曾想伤害一个怀疑他的学生。拖网杀手后来采取的行动，使罗伯特受害者的身份愈发明显；此时，这套说法已无法保护布雷特。

布雷特在同学中的地位开始悄然下滑。人们不再向他打招呼；老师避开他的目光，学生也在他的储物柜旁绕开他。集会时他独自站着，高年级学生停车场和钟楼下也不再有人等他。他被排除在午餐聚会之外，也未获邀参加黛比·谢弗为杰夫·泰勒举办的生日派对。当朋友们围坐在其他桌旁、没有他也照样安排活动时，布雷特意识到自己正逐渐成为局外人。因此，11月21日不仅标志着拖网杀手再度作案，也标志着布雷特因讲述一套戏剧性却日益站不住脚的故事而获得的社交地位开始崩塌。