维克·加勒特

维克·加勒特是NTC电视网的新闻主管，他虽大多未直接出场，却成为诋毁温迪·泰恩斯行动中的关键人物。证据确立了他对温迪的职权关系，记载调查人员曾就两人的关系询问她，之后还显示电视台公开为他辩护，而米歇尔·费斯勒则称有人向他施压，要他把温迪说成主动追求自己。证据并未证明针对温迪的指控属实，也未证明维克独自决定提出这些指控。

职位及与温迪·泰恩斯的关系

维克被确认是电视台的新闻主管，也是温迪的上司。中午前不久，温迪匆匆穿过走廊，朝他的办公室走去；这一场景交代了他在她工作场所中的位置，但没有描写两人会面。当调查人员提出温迪或许会因他是自己的上司而起诉他性骚扰时，他的管理层级便显得重要起来。因此，调查中明确提到了双方的权力差异，尽管询问的重点随后从他的职权转向了她的行为。

调查期间，一名白人男性调查人员问温迪是否认识维克托·加勒特，以及她是否与他发生过性关系。温迪认出他就是新闻主管维克，并否认违反了正在讨论的规定。这段叙述呈现了调查人员的问题和她的否认，却没有独立证实两人存在关系或有人违反规定。叙述没有描写维克本人回答问题或说明发生了什么。

调查人员还告诉温迪，维克是她的上司，并提出可能对他提出性骚扰指控，同时暗示她可以起诉他。他们让她签署一份免责授权书，随后又提到一篇网络博客，称她以前曾起诉过一名上司，并以此作为怀疑她可能再次起诉的理由。在这番交谈中，维克的职位使针对他的潜在诉讼成为相关事项，但调查人员却利用这种可能性来引起对温迪的怀疑，而不是据此认定他有不当行为。

施压与电视台的公开辩护

后来，米歇尔·费斯勒到温迪家中探望她，并解释说，电视台高层正对维克施加强大压力，要他声称温迪曾主动向他示好，而且对他着迷。这是米歇尔转述的施压情况，并非维克亲自提出这种说法的场景。这一区别很重要——叙述将这项指控呈现为机构希望他提出的说法，却没有证实他确实说过这番话，也没有证实指控属实。

米歇尔·费斯勒还把NTC电视网发布的一份声明交给温迪。声明称电视台对温迪的情况不予置评，坚称维克没有违法或违反道德规范，并声称他拒绝了员工的示好。声明随后提到跟踪行为的严重性，以及无辜受害者的存在。因此，这份声明不只是狭义地为维克辩护——它把他塑造成可能遭受他人纠缠的对象，在公众面前将温迪重新描述为一种威胁。米歇尔所述的施压情况与电视台信心十足的措辞形成对照，揭示出机构立场与现有证据所独立证实的事实之间存在落差。

叙事作用与证据局限

维克的重要性在于其他人如何利用他的职权与公众声望。调查人员把他作为私密问题的对象，而电视台的声明则将他塑造成受害者并维护他的名誉。与此同时，温迪不得不应对这些做法共同构建出的、关于她的说法。由于维克在这些场景中始终未直接出场，叙述没有揭示他的个人看法，没有证实他是否同意电视台的策略，也没有说明任何指控是否由他本人提出。因此，对维克这个人物的刻画，与其说来自亲眼见到的行动，不如说来自围绕其职位展开的相互冲突的说法和机构施压。