阿玛娅与马尔基纳法官的案件协作

阿玛娅·萨拉萨尔与潘普洛纳法官马克ინა的职业关系，受到相互依赖、程序压力以及对“Tarttalo”连环案日益深入的调查所塑造。马克ინა决定立案，为阿玛娅逐渐成形的理论赋予了司法依据；作为回报，她向他提供证据，并解释这些罪行可能如何彼此关联。他们的合作并非毫无阻碍——她质疑他的时机安排，不愿接受会面的正式做派；当调查转向她的母亲时，她也感到不自在。

立案

马克ინა告诉阿玛娅，他那天就想见她，尽管她此前已经提醒过他，警察局有一场重要会议。她提醒他，是他坚持要见面；他承认她说得对，是他提出请求，而她接受了。这段交谈确立了一种工作关系——双方都不会一味迁就对方。马克ინა拥有司法权力，但阿玛娅愿意就调查占用她时间所带来的要求向他直言。

会面时，马克ინა感谢她的支持，也感谢她决定着手调查“Tarttalo”案件。阿玛娅回答说，他几乎没给她留下选择，随后又补充，证据也很重要。他的回答区分了作出决定的两项依据——证据为立案提供了支持，但他首先信任的是她。这份信任意义重大。它让阿玛娅得以在所有环节尚未查明之前追查其中的模式；而他承认这一点，也表明她的专业判断本身就是两人合作的依据之一。

从模式着手建立案件

阿玛娅报告说，调查人员发现了其他几起似乎符合受害者特征的案件，并锁定了一名疑似共犯。此人曾折磨妻子两年；妻子出生在巴斯坦地区，他入狱时她住在穆尔西亚。他获释后前去寻找她，警方随即发出了逮捕令。阿玛娅认为，这名嫌疑人符合他们正在寻找的特征，但她将他与自己认为在幕后指挥这些罪行的人区分开来。

她将幕后指挥者描述为一名诱导者，会根据他人的暴力经历和处境挑选目标人物。他与每名招募对象的关系可能维持一段时间，直到对方的生活濒临失控；阿玛娅认为，届时只需一个信号，就足以让对方服从。这套理论给马克ინა的不只是几起表面相似的罪案清单，还提出了一种将作案者彼此联系起来的机制。同时，这套理论也保留了她推理中的关键区分——施暴的是那些有虐待行为的男人，但也可能另有其人操纵事态并取走被截下的手臂。

此前的证据支持了这一区分——这些案件中反复出现死后截去同一只手臂的情况，且尸体所在处都缺少这条肢体。阿玛娅指出，已知的罪犯在其他方面也具有家庭暴力相关特征——他们与受害者关系亲近、长期施虐，有些人滥用药物，而且行为暴力、冲动。在洛格罗尼奥女性遇害地的案件中，凶手在牢房内自杀，并在墙上留下同一条信息；信息采用不寻常的拼写，笔迹也与其他地点发现的标记相符。对阿玛娅而言，这些反复出现的细节削弱了互不相关的罪犯彼此模仿的说法，并支持有一人负责协调的可能性。

证据、会面与职业界限

他们的合作发生在各种不会因调查而暂停的职责之间。与马克िना正式会面之前，阿玛娅一直在教堂旁维持警力巡逻；此前教堂曾遭亵渎，她还在继续搜查西班牙各地的性别暴力案件。她拒绝将贝尼亚特·萨尔杜亚交出去，作为教堂袭击事件的责任人；这次巡逻也用于安抚专员，因为她此前曾擅离岗位。与此同时，她担心努里娅·奥塔尼奥可能身处险境。因此，她与马克िना的会面并非发生在一个专供两人处理案件、不受其他事务干扰的空间，而是置身于各种相互冲突的职责之间。

阿玛娅身穿红色警服，戴着红色贝雷帽、穿着绣有纳瓦拉自治区徽记的夹克，来到欧洲酒店的餐厅。她在餐厅宾客中格外显眼；马克ინა起身向她打招呼，似乎对她穿着这身制服到来感到意外。他选择这家餐厅，是为了迎合自己的口味；但阿玛娅谢绝了送上桌的葡萄酒，并要了水。这些细节强化了优雅环境与两人讨论的紧迫、务实事务之间的对比。她的制服和拒绝饮酒，让这场会面始终明显属于她的警察工作范畴，尽管其场所容易令人作更私人化的解读。

此前在家中的一段对话，明确体现了这一界限。詹姆斯问她，法官是否会再陪她去即将举办的古根海姆博物馆展览，阿玛娅回答说他不会。接着她讽刺地解释说，她要去墓地寻找一具婴儿遗体，可能需要法官授权才能开棺掘墓，这样一来，司法介入听起来便是实际需要，而非社交安排。她的回答并未说明马克ინა在她私人生活中的位置；但它显示，她多么自然地以工作角度界定他的作用，也显示当职业与私人领域有重叠之虞时，她会如何用讽刺回应。

检验梅迪纳案的证据

马克िना还问阿玛娅，那个曾去疗养院探望她母亲的嫌疑人究竟是谁。她不愿与他谈论此事，但还是拿出了她寄去的照片和联邦调查局报告。这段交流显示，他们的合作范围很广——法官不只是批准立案，还会询问与阿玛娅家人有关的线索，并接收她搜集的材料。然而，她的不自在也标明了这种坦诚的界限；分享调查信息，并不会让这个话题在情感上变得无关紧要。

他们的盘问也再次回到哈松·梅迪纳和那条失踪的手臂上。被问及梅迪纳是否撒过谎时，阿玛娅回想起，他承认曾强迫继女、勒死她，并在她死后侵犯她；但被问到截肢一事时，他似乎十分困惑。冲动杀人后，他曾离开去拿绳子，想模仿自己读到过的另一起罪案；等他回来，霍安娜·马尔克斯的手臂已经不见了。阿玛娅的推理紧扣梅迪纳所犯下的罪行与失踪的战利品之间的缺口——如果他并未预谋杀人，“Tarttalo”又怎会恰好在正确的时刻赶到并取走手臂？一种推测是，组织者早已认识梅迪纳并一路跟踪他；这一推断使监视与招募成为调查的核心问题。

合作关系的轮廓

因此，马克िना与阿玛娅的关系，与其说是稳固的搭档关系，不如说是由一连串影响重大的交流构成。他权衡证据以及自己此前对她的信任后决定立案；她向他报告新的嫌疑人，解释诱导者理论，并提供有关探望她母亲疗养院的访客的材料。他们的对话也不断检验她的假设，尤其是梅迪纳案迫使他们区分罪犯本人的行为与可能将不同罪案联系起来的隐秘介入时。

这种合作带有富有成效的张力。马克ინა能够提供司法支持，但阿玛娅仍须负责跨警务辖区追查线索，并处理其他地方迫在眉睫的风险。他提出的问题将她引向私人领域，而她则以职业信息作答，有时也以尖锐的幽默回应。叙事将这些摩擦清晰呈现出来，表明司法信任并非解决调查的办法，而是让阿玛娅得以继续调查的条件之一。