Alexander Gideon与Boaz Gideon的父子关系

亚历山大·吉迪恩与波阿兹·吉迪恩的父子关系，是一种屡次以实际行动表达、却又被视为权威主张而遭到抗拒的纽带。亚历山大试图为波阿兹提供金钱、工作、住所，并最终寻求取得法律监护权；波阿兹坚持自行选择，也质疑这笔钱是否真是给他的。他们的交往交织着亲情与责任、独立、继承权，以及尚无定论的生物学父子关系问题。

身份与背景

在书信往来中，波阿兹以博阿兹·布兰德施泰特之名写信，而这段关系也以波阿兹·吉迪恩之名标示。此处证据表明，亚历山大通过直接称波阿兹为儿子、为他提供资助以及试图取得监护权，扮演着父亲的角色；但这些证据本身并未厘清他是否是波阿兹的生父。这一区分关系到双方关系的核心——父亲身份既是一种私人纽带，也是亚历山大试图正式确立的地位。

在双方通信之前，亚历山大曾把钱交给米歇尔·索莫，让他转交波阿兹。波阿兹从米歇尔和曼弗雷德·扎凯姆那里得知这项安排，却说米歇尔不肯把钱交给他，只留给他几分钱。他承认自己遇到麻烦时米歇尔曾帮助过他，却反对米歇尔扣着这笔钱，同时又对他发号施令。他的抱怨并不只是为了钱——波阿兹拒绝接受援助可以换取服从的观念。

书信与独立生活的提议

波阿兹从基里亚特阿尔巴写信给亚历山大，当时他在一家光学工坊工作并挣钱。他告诉亚历山大，自己不想再接受米歇尔的好意，也不想受任何人指挥。他说那个地方不适合自己，却拒绝解释原因，坚持认为这不关亚历山大的事。他在信中把这笔钱是否属于自己，系于赠款原本预定的的对象——如果亚历山大是把钱给米歇尔的，那他就没什么可说；如果钱是给波阿兹的，他想知道钱为何从未到自己手里。这个问题考验的不是单纯的感情，而是父子关系中意图是否落实。

在一九七六年七月二十三日的回信中，亚历山大接受了波阿兹不愿被人告知该做什么或不该做什么的愿望。他补充说，自己也曾渴望同样的自由，只是没有足够的力量去争取。眼下，他建议先把由米歇尔保管、存在争议的钱搁置一旁，并给波阿兹两个选择。波阿兹可以去美国，亚历山大会为他安排住处和工作，也许是光学方面的工作，之后还可能继续求学；波阿兹可以选择从工资中还钱，但不必急着偿还。亚历山大还提醒他，初来时会遇到语言困难，并指出在美国没人有警察局里的表亲。

另一个选择是齐赫龙雅科夫附近一所大型废弃房屋。房屋状况虽差，却能让波阿兹通过修缮获得工作和合理的月薪，建筑材料及其他费用则由亚历山大支付。波阿兹可以邀请任何他愿意的人住在那里；那里也适合发展农业，而且离海不远。亚历山大把这项安排描述为让波阿兹按自己的意愿建立生活的途径，而不是要求和解。他指示波阿兹去耶鲁沙莱姆找罗伯托·迪·莫德纳商量，而不是找曼弗雷德·扎凯姆，并说这名律师有权立即落实波阿兹的任一决定。波阿兹不必回复亚历山大。这项提议把父亲的关怀化为选择，同时试图消除父亲命令带来的直接压力。

相聚、疏离与房屋

伊拉娜到访那所房屋时，先听见波阿兹用缓慢、低沉的男中音回答一名女子。那声音让她想起亚历山大，却又似乎与他不同；她只要能听见波阿兹便心满意足，起初还决定不让他看见自己就离开。这一刻通过熟悉两人的伊拉娜所感受到的相似与差异，呈现父子关系，而非借由血统说明来呈现。最终，波阿兹注意到了她，并平静地认出她是伊拉娜。

有人问波阿兹为何接受亚历山大的房子，他回答说自己并不恨亚历山大，但反对仇恨，也不想和他扯上关系。他遗憾亚历山大在国家陷入困境时离开了，即使他也承认，等国家不再处于危机之中，自己会想去旅行。谈到钱时，波阿兹毫不歉疚——他不在乎钱来自亚历山大、米歇尔，还是两人都有份；他认为他们谁也不是靠辛勤劳动挣来的。他说自己和这笔钱有关系。因此，他接受房子并未消除彼此的距离；他可以接受物质援助，同时否认这意味着自己有义务顺从亚历山大的愿望或恢复亲密关系。

监护权、继承与未有定论的纽带

亚历山大后来发给米歇尔的电报提议修改遗嘱，让米歇尔获得四分之一，其余部分留给波阿兹，条件是米歇尔同意在波阿兹成年之前，将法律监护权转给亚历山大。这项提议把继承与监护权联系起来——亚历山大为波阿兹提供保障，成为他试图在波阿兹生活中确立正式父亲身份这一更大努力的一部分。这封电报记录的是一项提议及其条件，并不能证明监护权已经转移，也不能证明遗嘱已按提议修改。

在这些事件中，这段关系在关怀与争执之间摇摆。亚历山大通过工资、住所、工作、旅行机会和拟议中的遗产，把援助化为具体行动；波阿兹则坚持自主决定，并把钱视为自己有权取得的东西，而非会让给予者得以控制自己的恩惠。他愿意接受房子，却同时宣称自己与亚历山大毫无瓜葛；这种矛盾被保留下来，并未得到化解。因此，这段关系由提供援助的行动，以及围绕这些行动意义展开的争夺所界定——亚历山大以父亲的身份提供一个未来，而波阿兹则保留自行决定这份提议是否具有情感或实际约束力的权利。