阿里尔德·弗兰克

阿里尔德·弗兰克是斯塔滕最高设防监狱的副典狱长，既是监狱的设计者，也是利用职权帮助犯罪网络嫁祸桑尼·洛夫特斯的腐败官员。他为这所机构感到自豪，也坚信自己了解监狱的运作，但这并不意味着他是公正的守护者——他参与建立的同一套指挥体系，后来成了安排囚犯获释、并将其引入一宗谋杀案调查的工具。

身份与对斯塔滕的投入

弗兰克把斯塔滕视作自己的事业。监狱的设计借鉴了瑞士的伦茨堡监狱，着重安全与效率而非舒适；然而，弗兰克认为监狱的建成是自己的责任。在他看来，斯塔滕与其创造者几乎难以区分。这种认同感使他降任副典狱长一事格外令他恼火——董事会改从哈尔登监狱任命了一位典狱长，弗兰克认为这个决定既不公平又愚蠢。

他的自我形象建立在实际办事能力之上，而非对政治改革的热情。弗兰克认为，自己的工作是让囚犯继续被关押，同时不让他们生病、死亡，或变成明显更糟糕的人。这番话把他描绘成秩序的维护者，但叙事也将他的职业自豪感与腐败行为并置。他会指责其他机构办事无能，却也无奈地意识到，自己同样一直没有被揭穿。

职权与嫁祸桑尼·洛夫特斯

弗兰克的职位使他能够影响监禁条件和囚犯的行动。当调查人员试图询问遭单独监禁的桑尼·洛夫特斯时，弗兰克要求在斯塔滕而非奥斯陆警察总部进行问话。因此，监狱不仅是调查发生的地点——弗兰克能够左右一场重要审讯在哪里举行。

这项职权是雨果·内斯特与英格维·莫尔桑所涉阴谋的关键。莫尔桑想亲手杀死妻子，却也希望由别人承担责任，因为他料想警方会怀疑自己。内斯特为此收取报酬，与弗兰克安排计划，包括桑尼的日间临时释放和去向，并让一名弗兰克信任的狱警陪同桑尼。这项计划使被关押的桑尼成了可供利用的替罪羊——指向他的证据并非只是被发现，而是由操纵监狱程序的人促成的。

弗兰克的共谋也展现了这项犯罪安排如何跨越机构界限。内斯特提供犯罪计划，弗兰克则从斯塔滕内部提供通道与协助。一名受到信任的腐败狱警执行了安排中的一部分，使这条链条延伸到弗兰克之外。负责看管囚犯的监狱机制，就这样被用来制造有罪的表象。

东窗事发与警方内鬼调查

弗兰克的腐败并不局限于针对桑尼的阴谋。西蒙·基法斯就伊弗森房地产公司与双子的交易质问他，指称该公司帮助洗白毒品交易和人口贩运所得，以换取虚构亏损，从而少缴数亿克朗的税款。这项指控将体面的金融活动与有组织犯罪联系起来，并把弗兰克置于一系列遭到渗透的机构之中。

警方内鬼之谜进一步凸显了弗兰克的角色。长期以来，外界一直传言有人向掌控奥斯陆大部分毒品与性贩运生意的人泄露警方消息，但这些传言未获证实。在之后的调查中，弗兰克成为警方内鬼存在及其代号的消息来源。一段从无法追踪的霍特梅尔地址寄出的录音，被作为与监狱典狱长有关的证据提出；另一个人物则称弗兰克可以被替换，暗示他对更大行动的利用价值已经耗尽。

在西蒙与双子身边人物的对峙中，弗兰克是否说出了内鬼身份这一问题被明确提出。一名证人说，自己在被问及此事时遭人堵住了嘴；后来西蒙询问对方是否透露了身份。弗兰克提供的信息有限，却影响重大——桑尼最终点名弗兰克，回答也证实弗兰克告诉过他内鬼有一个代号。这些交锋使弗兰克成为调查中遭到收买的中间人，尽管内鬼的身份仍须通过进一步证据查明。

控制崩溃与叙事意义

弗兰克对机构办事能力的信心，因他目睹的失误而受到削弱。他从办公室窗户看着夜班警员离开，并留意到有人迟到。在一条线索未能阻止桑尼逃离伊拉中心后，他对克里波斯和凶杀组的无能感到不满。他也因桑尼行为造成的后果而恼怒，其中包括内斯特之死。然而，弗兰克私下意识到其中的讽刺——身为守法官员的他，竟因警方从未抓住自己这个腐败的副典狱长而感到沮丧。他鄙视他人的失误，同时自己也成功躲过了追查。

因此，弗兰克的故事展现了职权如何被用来违背其宣称的宗旨。他把监狱视为关押囚犯、维持秩序的系统，但他参与安排桑尼日间临时释放一事，却让这套系统为私人犯罪计划服务。他后来作为内鬼调查消息来源的作用，并不能抵消他先前的共谋行为；相反，这进一步揭示了信息与保护如何在不稳定的同盟关系中流转。在小说对腐败的整体描写中，弗兰克是连接监狱运作与外部犯罪网络的制度性枢纽。