在《联邦党人文集》第十二篇中，第二次布匿战争被用作证据，说明商业繁荣并不能保证共和政体和平行事。尽管迦太基是一个商业共和国，却是它挑起了冲突；汉尼拔率军深入意大利腹地，兵临罗马城门，后来西庇阿在迦太基领土上击败汉尼拔，并促成了该共和国的覆灭。这场战争在论证中的作用十分鲜明——商业并未消除对权力的渴望、野心或军事扩张欲。

作为反例的战争

普布利乌斯在质疑商业社会是否较少卷入冲突时援引了这场战争。他提出，商业是否不过是改变了战争的目标；对财富的热爱是否也会像对权力或荣耀的追求一样，变得专横而好进取。迦太基的例子以实际行动而非抽象论述回答了这些问题——商业特性并未阻止这个共和国成为侵略者。

这一比较还区分了商业共和国与和平的共和国。雅典和迦太基被视为商业共和国，然而更广义的共和政体——包括斯巴达和罗马——参与进攻性和防御性战争的频率，与邻近的君主国不相上下。迦太基尤其有力地印证了这一论点，因为它的商业身份与一场战争初期的侵略行为并存，而这场战争最终导致其自身覆灭。

战役与逆转

汉尼拔率领迦太基军队深入意大利，抵达罗马城门。叙述随后转向战局的逆转——西庇阿在迦太基领土上击败汉尼拔，而这场胜利导致该共和国被征服。从入侵意大利到在迦太基领土上战败，战局的转变构成了这个例子鲜明的逆转；最终结果则清楚表明，共和国的商业特性无法使其免受战争后果的影响。

这段文字没有提供详细的年代顺序，也没有更全面地叙述战役。它着重阐述的是从所述事件顺序中得出的政治教训——迦太基发动的正是最终导致其覆灭的那场冲突。因此，这场战争并未被当作一段独立的军事史，而是作为一项简明的历史检验，用来考察商业利益是否能可靠地约束国家。

在《联邦党人文集》论证中的位置

迦太基是诸多例证之一，这一系列例证将质疑从单场战争扩展到更广泛的范围。普布利乌斯还提到威尼斯出于野心发动的战争，以及荷兰诸省为争夺海上霸权而与英格兰进行的较量，和它们持续反对路易十四的行动。这些案例共同反驳了商业能够取代旧有冲突根源的预期；商业反而可能为围绕财富、权力和支配地位展开的斗争提供新的动机。

在这段讨论中，第二次布匿战争的关键意义，在于迦太基的商业地位与其侵略者行径之间的反差。它的战败既说明了后果，也构成了警示——一个共和国的经济特征本身并不能防止战争，而发动冲突的野心最终可能毁灭纵容它的政治共同体。