《联邦党人文集》将公元前371年留克特拉战役描述为希腊邦联历史上的转折点——战后，底比斯获得了一段时期的主导地位。这段典故并非战场叙事，而是用来警示一种邦联——其成员仍保有主权，共同机构却无法阻止强国支配弱国。

历史背景

文中将这场战役置于安菲克提翁同盟的历史经验之中。该同盟是由古希腊共和国组成的联合体。其成员保有独立与主权，并在联邦议会中享有平等投票权。议会名义上拥有广泛权力，包括决定战争、处理成员间争端、惩罚侵略者以及接纳新成员。纸面上看，这些安排似乎足以实现共同目标。

《联邦党人文集》将这些正式权力与同盟的实际运作方式作了对照。同盟的决议由成员城邦任命的代表执行，其权威则是针对这些代表的政治身份行使的。这种安排未能使强大的成员服从共同规则；相反，强国接连将自身影响强加于其他成员。

希腊霸权的转移

文中以公元前371年留克特拉战役标示霸权更迭的分界——文章称，雅典曾充当古希腊的仲裁者七十三年；拉刻代梦人统治二十九年；留克特拉战役之后，轮到底比斯掌权。这段提及说明了该战役在文中所述的政治后果，却没有提供战术、参战者或战役经过的细节。

这一权力更迭被用作证据，表明邦联成员在形式上平等，并不能确保实践中的平等。强大的城邦可以威吓或收买弱小城邦的代表，裁决也可能偏袒更强的一方。由此形成的秩序使较小的成员虽然名义上平等，却依赖于占主导地位的国家。

这场战役的重要性，在于它所体现的权力模式——邦联内部的领导权虽几经易手，根本上的脆弱性却持续存在。《联邦党人文集》借助古希腊历史论证，以主权成员为基础、通过其代表运作的联盟可能执法乏力、容易受到支配，也无法确保持续一致的合作。

因此，这段提及是一个简明的历史例证，而非对战役的完整记述。它在论证中的作用，是将雅典、斯巴达与底比斯之间主导地位的变迁，联系到更广泛的制度问题——邦联或许宣示共同权威与平等地位，却未必能在政治权力仍集中于最强国家之手时保护其成员。