《联邦党人文集》所述罗马征服亚该亚联盟，是一个希腊邦联最终崩溃的过程；其内部纷争使它容易受到外部势力侵害。罗马应联盟之邀卷入冲突，击败马其顿，随后在希腊人中煽动分裂，直至他们的联合瓦解，亚该亚地区遭罗马统治。这一事件提出了鲜明的政治教训——邦联成员内部的弱点，足以使邦联覆灭，正如其最高权力过强也可能导致覆灭一样。

背景——承受压力的联盟

亚该亚联盟曾试图抵御马其顿的影响，同时应对希腊各邦之间的紧张关系。斯巴达国王克里奥梅涅斯进攻亚该亚人后，他们面临抉择——是臣服于他，还是向昔日的压迫者马其顿求援。他们选择了后者。马其顿军队随后抵达并击败克里奥梅涅斯，但胜利带来的不是安全，而是依附——联盟接受最顺从的条件，也仅仅换得继续行使自身法律的许可。

腓力后来的暴政促成了希腊人重新结盟。亚该亚人因内部纷争和麦西尼亚的叛乱而力量减弱，埃托利亚人和雅典人加入他们，共同反对腓力。他们仍无法取胜，于是再次寻求外国军事援助，这一次求助于罗马。他们的请求为一个强大的邻国介入希腊事务打开了道路。

罗马的干预与联盟的瓦解

罗马接受邀请并击败腓力，将马其顿置于其势力之下。胜利之后，联盟内部出现新的危机——成员之间爆发纷争，而罗马则从中煽动。卡利克拉提斯等受欢迎的领袖成了工具，被用来促使希腊同胞反对联盟。

罗马宣布给予整个希腊普遍自由，随后利用成员对自身主权的自豪感，使他们脱离联盟。反对联合的论点因此成为分裂的杠杆——罗马将联盟本身说成侵犯成员独立的安排。按照《联邦党人文集》的叙述，这一策略摧毁了它所称的希腊自由的最后希望。由此造成的弱势，使罗马得以轻易诉诸武力，完成其政治手段已经开始的毁灭；亚该亚人遭到击败，亚该亚地区被置于罗马统治之下。

后果与政治意义

这场征服并非孤立的失败，而是一连串挫败的最终结果。联盟内部争端以及一个成员邦的叛乱削弱了其抵抗能力；求助外国军队使更强大的势力得以进入希腊事务；罗马煽动纷争，则把成员邦主权变成反对集体行动的工具。早先向马其顿求援已经显示依赖胜利盟友的危险，而转向罗马又重演了这一模式，且后果更具破坏性。

这一事件印证了《联邦党人文集》对邦联所作的更广泛比较。它的教训是，邦联的典型危险在于成员之间陷入无政府状态，而不在于联邦中央出现暴政。这一叙述将名义上保留各自主权与实际上丧失集体独立相对照——联盟一旦分裂，罗马便能完成征服。因此，罗马的胜利构成了对分裂、外国干预以及无法团结成员的政治联合之脆弱性的警示。