《联邦党人文集》援引1772年瑞典革命，作为外国干涉与国内政治腐败共同促使共和政体转变为专制君主制的事例。文中将法国和英国收买瑞典各派，与全国普遍的反感以及国王突然、不受阻碍地取得近乎无限的权力联系起来。

共和政体中的外国影响

这一事件出现在一项论述中，讨论共和政府被认为易受攻击之处——从共同体中选出的代表身居权位，可能受到外国利益诱惑，背叛公众的信托。文章以世袭君主制与之对照，认为君主对国家及其对外地位有切身利害关系，因此较少可能背叛国家。与此相反，共和政体依赖官员忠于职守，而外国势力可能利用他们的私人利益加以影响。

作为证据，文中指出，瑞典各派曾交替被法国和英国收买。收买行为被描述为公开且众所周知，因此外国影响并非隐秘的猜测，而是政治竞争中显而易见的一环。文章将由此产生的公众反感视为1772年瑞典革命的主要原因之一。

政府的突然变更

文中所述革命最引人注目的特点，是政府变更之迅速及其发生方式。国王此前被称为欧洲权力最受限制的君主，却在一日之内成为欧洲最专制、最不受约束的君主。这一转变发生时，没有骚乱、暴力或反对。文章没有详述革命中的行动，也没有指明涉及哪些派别；它着重强调的是君主制原有的限制，与国王突然集聚权力之间的对比。

这一对比使该事件在更广泛的论述中具有警示力量。当治理国家的派别可能被外国收买、公众信任又已受损时，政治秩序即使表面上受到限制，仍可能十分脆弱。文中将腐败与反感同王权显著扩张联系起来，把这场革命作为警示事例，而非对事件经过的完整叙述。

瑞典的事例支持了一个更广泛的警告——外国腐败可能助长共和政体的覆亡。它也有助于说明，政治制度不能只依赖美德——官员承担重要公共职责时，激励机制与保障措施同样重要。文章将瑞典与尼德兰联省共和国及古代共和政体并列，作为证据，支持其关于共和政府可能因外国影响而削弱的论点。

因此，这一事件的重要性，与其说在于对参与者或年代顺序的详细叙述，不如说在于文章从中归纳出的政治过程——外国势力收买各派；这种做法引发普遍反感；国王的权力随之大幅扩张，且没有发生暴力冲突。按照这一叙述，这场革命揭示，共和政体的脆弱之处最终可能导致的不只是混乱，还可能是未经制衡的权力以和平方式确立。