2002年9月，拉姆齐·本·谢赫被捕，使德国的一次短暂会面成为针对穆罕默杜·乌尔德·斯拉希指控中影响重大的线索。拉姆齐·本·谢赫的说法将斯拉希与一场关于吉哈德以及前往阿富汗旅行的讨论联系起来，但现有证据描述的是——斯拉希建议他们在前往车臣之前接受训练，而非指示他们参与针对美利坚合众国的阴谋。这一事件表明，一段有限的私人交往如何在秘密审讯、军事情报报告以及斯拉希后来的法律诉讼中，逐渐被赋予远为重大的分量。

被捕及相关说法的出现

2002年9月11日，即九一一袭击事件发生一年后，拉姆齐·本·谢赫在卡拉奇郊区的一场枪战中被捕。由于他被指在协调汉堡劫机者小组方面发挥作用，国际社会一直在搜捕他。被捕后，他立即被移交中央情报局羁押。他先被关押在该机构位于阿富汗的“黑暗监狱”，随后于秋季被转至摩洛哥拉巴特附近的一所监狱。将他与斯拉希联系起来的说法，源自他在上述某一处设施接受的审讯；现有叙述没有指出具体是哪一处。

在关塔那摩，这一时机十分重要。当时，军事审讯人员与美国联邦调查局及刑事调查特遣队人员正因审讯方式发生冲突。军方成立了特别项目组，并正在制定带有强制性的审讯计划，而美国联邦调查局和特遣队人员则反对这些做法。在这一机构间的争斗中，拉姆齐·本·谢赫的说法建立起斯拉希与一名被指协助协调袭击的人物之间的联系。单凭这一说法，并不能证实斯拉希知道什么或意图做什么。

德国的会面

据拉姆齐·本·谢赫在审讯中的说法，他和两名朋友在德国的一列火车上遇到一名陌生人。几人谈到吉哈德，以及他们前往车臣与俄罗斯人作战的愿望。那名陌生人建议他们联系位于杜伊斯堡的斯拉希。三人照做后，斯拉希让他们住了一晚。

据称，谈话内容涉及接下来行程的实际路线。斯拉希解释说，由于旅行者在格鲁吉亚遭到拘留，前往车臣并不容易。他建议他们经由阿富汗前往，在那里接受吉哈德训练，然后再继续前往车臣。因此，这一说法将斯拉希与几人的旅行计划以及关于阿富汗的讨论联系起来，但也称他们所说的目的地和目的，是在车臣冲突前接受训练。此后，关于这次会面是否证明他们属于基地组织，或支持袭击美利坚合众国的争论，便以这些细节为核心。

从情报报告到指控

斯拉希在2005年的一次听证会上讲述了这项指控。他说，拉姆齐·本·谢赫指认他就是1999年10月见过并接待过自己的那个人，而拉姆齐·本·谢赫的审讯人员则要求他猜测斯拉希的身份。由此得出的说法——斯拉希是乌萨马·本·拉登的行动人员，而且若没有斯拉希，拉姆齐·本·谢赫就不会参与九一一事件——超出了所报告的一夜留宿和谈话的事实范围。

后来被指派负责斯拉希案件的海军陆战队检察官斯图尔特·库奇回忆说，情报报告并未称拉姆齐·本·谢赫曾告诉斯拉希有计划袭击美国，并得到指示为此接受训练。按照库奇对报告的理解，拉姆齐·本·谢赫说的是，斯拉希指出阿富汗是几人可以接受训练的地方。这一区别影响重大——寻求训练的建议可以被当作招募证据提出，但该说法本身并未表明斯拉希知晓或推动了九一一阴谋。

在斯拉希的人身保护令诉讼中，政府没有主张他曾说服这些人加入本·拉登的阴谋。相反，政府将这项所谓的建议作为更广泛主张的一部分，称斯拉希曾充当基地组织招募人员。詹姆斯·罗伯逊法官认定，案卷显示斯拉希让三名男子住了一晚，其中一人是拉姆齐·本·谢赫，而且他们讨论了吉哈德和阿富汗。这项较为有限的认定保留了会面这一事实，同时拒绝将对会面最宽泛的解读视为已获证据证实。

事件在斯拉希案中的意义

这次逮捕并未促成更早发生的会面，而是让当局重新注意到这次会面，并使它对斯拉希产生重大影响。相关说法出现时，斯拉希已被关押在关塔那摩，并成为检察官审查的情报材料的一部分。它有助于将杜伊斯堡一次有限的留宿之举，与斯拉希仍是基地组织活跃成员这一范围大得多的指控联系起来。之后的法律争议，围绕着以下几者之间的区别展开——与后来被控恐怖主义的人有所接触、讨论旅行和训练，以及证明某人当下属于某个组织或有意支持袭击。

这一事件也展现了审讯陈述转变为法律主张的过程并不稳定。拉姆齐·本·谢赫据称所说的话，经过秘密拘押和情报报告层层转述；读者则是通过斯拉希对听证会的叙述、库奇后来的回忆，以及法院对案卷的评估，了解到这些内容。这些层次并未抹去有记录的一夜留宿或相关讨论，却限制了人们能够据此负责任地作出何种推断。因此，这次逮捕在斯拉希经历中的意义，不仅在于它揭示了这条联系，也在于当局试图从这条联系中得出宏大结论时，结论与联系本身有限的具体事实之间，差距不断扩大。