拉姆齐·本·谢赫

拉姆齐·本·谢赫是这段叙述中的关键人物，但关于他如何与穆罕默杜·乌尔德·斯拉希和9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押联系起来，部分内容仍不明朗。他们的联系始于在德国的一次短暂会面——斯拉希款待拉姆齐·本·谢赫和两名同伴一晚，并与他们谈论吉哈德以及前往审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的行程。拉姆齐·本·谢赫被捕后，情报报告和审讯将那次相遇转化为怀疑斯拉希的依据。叙述谨慎地区分了记录能够证实的内容与审讯人员或美利坚合众国政府提出的指控，并将某些说法留作未决。

被捕及据报所起的作用

袭击发生一年后，即2002年9月11日，拉姆齐·本·谢赫在卡拉奇郊区的一场枪战中被捕。他因涉嫌协调汉堡劫机者小组而遭到国际追捕。被捕后，他被移交至中央情报局拘押，先被关在阿富汗的黑暗监狱，随后于2002年秋季被关在拉巴特附近的一所监狱。叙述指出，这些是秘密拘押地点，而不是斯拉希与他会面的地方。

有关拉姆齐·本·谢赫受审讯情况的报告将他与斯拉希联系起来。据报告所述的经过始于更早之前——拉姆齐·本·谢赫和两名朋友在德国的一列火车上遇到一名陌生人。他们谈论了吉哈德，以及前往车臣、加入对抗俄罗斯人的战斗的愿望。那名陌生人建议他们联系住在杜伊斯堡的斯拉希。后来，斯拉希让三人留宿一晚。

在德国的会面

关于这次会面的叙述，对斯拉希在其中所起的作用作了具体而有限的界定。根据9·11委员会从情报报告中记录的描述，斯拉希解释说，由于旅客在格鲁吉亚遭到拘留，前往车臣并不容易。他建议他们改走审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗，在那里接受训练后再继续前往车臣。书中将这一建议置于这些人声称有意前往车臣参战的背景下；书中并未证实斯拉希知道或鼓励他们策划袭击美利坚合众国。

这一区分很重要，因为据称拉姆齐·本·谢赫对斯拉希的指认，后来产生的影响超过了那次会面本身。斯拉希回忆说，拉姆齐·本·谢赫被捕后，一名联邦调查局审讯人员让他猜测斯拉希的身份。据称，拉姆齐·本·谢赫的回答将斯拉希描述为乌萨马·本·拉登的行动人员，并暗示若没有斯拉希，拉姆齐·本·谢赫就不会卷入9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押。斯拉希也承认，审讯人员有可能歪曲了拉姆齐·本·谢赫所说的话。因此，叙述将这一指控呈现为审讯人员转述的一番话，而不是拉姆齐·本·谢赫经过独立核实的陈述。

指控与记录的局限

在有关斯拉希案件的证据中，旅行建议与参与袭击之间的区分反复出现。被指派处理斯拉希案件的军事律师斯图尔特·库奇说，他在情报报告中没有看到任何迹象表明拉姆齐·本·谢赫曾告诉斯拉希，那些人打算袭击美利坚合众国。库奇回忆说，据报告所述，谈话内容是关于在哪里可以接受训练，而不是指使他们加入针对美利坚合众国的阴谋。

在人身保护令诉讼程序中，政府没有主张斯拉希说服那些人加入本·拉登的计划。政府提出的说法是，建议他们在审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗接受训练，就等于为基地组织招募人员。法官詹姆斯·罗伯逊认定，记录表明斯拉希曾为三名男子提供一晚住宿，其中包括拉姆齐·本·谢赫，而且他们谈论过吉哈德和审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗。这些认定并未抹去那次会面或相关建议，而是界定了所引证据能够支持的有关其目的和后果的推论范围。

叙述还将这些指控置于斯拉希后来所经历的拘押及法律案件发展之中。2010年，政府放弃了早先关于斯拉希因协助9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押而可被拘押的论点，并承认他很可能对此并不知情。这一进展涉及政府对斯拉希提出的案件主张，并非对拉姆齐·本·谢赫所有行为的认定。不过，它仍凸显了审讯报告中被点名，与现有记录证实某人参与袭击之间的差别。

拘押、审讯与斯拉希的证言

拉姆齐·本·谢赫遭秘密拘押的经历，是理解斯拉希受审讯以及相关报告如何被解读的背景之一。斯拉希说，他从与自己一同被捕、并在转送关塔那摩前与他一同关押于秘密地点的被拘押者那里，得知拉姆齐·本·谢赫遭受了什么。一名被描述为也门男子的被拘押者据称告诉斯拉希，他们一行人夜里能听见拉姆齐·本·谢赫哭喊和呻吟。这是斯拉希称自己从另一名被拘押者那里听来的叙述，并非本文所呈现材料中拉姆齐·本·谢赫本人的直接描述。

斯拉希关于审讯的叙述也提及有关拉姆齐·本·谢赫可信度的说法。在一次审查听证会上，斯拉希说自己接受了测谎并通过，而拉姆齐·本·谢赫拒绝接受测谎；他转述审讯人员的看法称，拉姆齐·本·谢赫前后矛盾、会说谎，而斯拉希本人的可信度很高。叙述将这些内容作为审讯人员对斯拉希所说的话报告，而非对两人作出的独立评估。后来的一则编者说明探讨了斯拉希手稿中的一段长删节是否可能涉及测谎，但明确指出这一可能性尚不确定。

叙事意义

拉姆齐·本·谢赫在这段叙述中的重要性，既在于他与斯拉希在德国那次有限的接触，也在于后来附加其上的更广泛指控。据称，他与斯拉希的联系为调查人员提供了一条线索，使他们从一晚的款待和旅行建议引申出招募人员的指控。然而，据称他说过的话是通过审讯转述的，秘密拘押的情形影响了可获得的信息，而书中所述的法律记录则限制了人们能够从那次会面中稳妥得出的推论。

叙述没有将拉姆齐·本·谢赫塑造成一个完整展开的传记人物，而是通过他被捕所带来的后果、归于其受审讯内容的报告，以及斯拉希对他人转述内容的回忆来呈现他。这种有限的呈现具有重要意义。他对斯拉希的指认成为围绕斯拉希的怀疑链条的一部分，而法庭所引证的证据以及政府后来作出的让步，则使对这一联系最宽泛的解读变得复杂。