在穆罕默杜·乌尔德·斯拉希对自身遭拘押经历的叙述中，9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押是一个转折点——袭击发生后，毛里塔尼亚安全官员的盘问变成了再次拘押，而恐怖主义嫌疑则成为将他转送至多个外国拘押地点的依据。回忆录没有把袭击描写成一幕详尽的场景，而是追溯袭击之后的影响——针对斯拉希作出的决定、围绕他提出的指控，以及后来支持其部分叙述的公开记录。

从盘问到再次拘押

袭击发生后的两个半星期里，毛里塔尼亚国家安全总局已经两次传唤并盘问斯拉希。一名督察告诉他，官员已接到逮捕他的指示时，他问原因是什么；督察说自己并不知道，但希望斯拉希很快就能获释。他还承认，袭击正在扰乱所有人的生活。斯拉希接到要求后主动投案；面对当时的压力，他对这番安慰之词作了自己的解读——据他叙述，美利坚合众国政府并不满足于有限的调查，而是想要得到更多。

在2001年9月29日接到要求他投案的电话后，斯拉希原以为经过审讯就能洗清嫌疑。事与愿违，美利坚合众国官员在毛里塔尼亚对他进行盘问，他的拘押也成为更广泛安全应对行动的一部分。一次短暂的机会让他得以使用电话，他告诉一名未具名的联系人自己已被捕，随后删除了电话簿。他想保护毛里塔尼亚和德国的生意伙伴，免得他们因为电话号码存于他的手机里而遭到骚扰。其中一条名为“个人电脑商店”的记录指的是一家电脑商店——德语中表示商店的词恰好与奥萨马·本·拉登的名字相似。斯拉希预料，这一巧合会被当作不利证据，而不会被解释清楚。

七天，然后转送

斯拉希在毛里塔尼亚被拘押了七天。他的家人不获准探视；正如他后来得知的那样，他们也没有被告知他身在何处。2001年11月28日，他获告知将被送往约旦。这一天是毛里塔尼亚独立日，纪念该国于1960年脱离法国独立。斯拉希将这次转送置于这一纪念日的背景之下——一个庆祝主权的国家，按他的说法，却把本国公民交给了外国当局。他说，这次转送违反了毛里塔尼亚宪法中禁止引渡本国公民的规定，也使他未经审判便遭受美利坚合众国的司法处置。

转送前一晚，警卫允许他观看一场向毛里塔尼亚总统府行进的独立日游行。男学生手持点燃的蜡烛，与乐队同行。这支游行队伍让他想起十九年前自己童年时也曾参加同一场游行。这种对照赋予了回忆录中这次移交以特别的力量——国家仪式唤起归属感与自治，而他被带走则表明，他对自己的命运几乎没有掌控权。他描述了一项涉及毛里塔尼亚、美利坚合众国和约旦的多边安排；在约旦被拘押并审讯八个月后，他被带到巴格拉姆空军基地，停留两周，随后又被送往关塔那摩。

怀疑变成指控

这些袭击也为针对斯拉希的指控提供了框架。在回忆录所述的后续审讯中，官员一再追问他是否招募过与9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押有关的人。指控不止于一项所谓的行为——他被描绘成招募者和领导者，审讯人员还声称，若没有他，这些袭击就不会发生。斯拉希否认这些说法，并表示他并不了解审讯人员反复追问的、位于德国和加拿大的基地组织小组。这段叙述表明，这些袭击不只是引发了调查；它们还成了一种现成的解释，调查人员试图据此套用他的人际关系和过往行为。

一名审讯人员出示了一封伪造的国防部来信，声称斯拉希参与了千禧年袭击，并招募了三名劫机者。信中威胁说，由于他拒绝合作，政府将逮捕他的母亲并把她关进一处特别设施。这封信将其家人的弱点变成了审讯施压的手段。后来，文件摘要为斯拉希对这一手段的叙述提供了佐证——美国参议院军事委员会的一项调查描述了一封虚构信件，其目的在于利用他与母亲的关系。这一佐证并不意味着回忆录的每个细节都已得到独立证实，但它将他的叙述与有关审讯计划的记录联系起来。

审讯、记录与叙述的局限

2003年，军事检察官斯图尔特·库奇收到据称来自斯拉希的情报报告，并开始担忧这些报告是如何取得的。库奇此前曾见过一名在严酷审讯条件下遭拘押的囚犯，也在军事训练中接触过类似手段。一名调查人员后来得以查阅军事审讯档案，其中包括每日备忘录，记录了审讯中说了什么以及信息是如何被获取的。这些档案仍属机密，但美国参议院军事委员会和美国司法部对相关记录作了概述，并记录了一项特别审讯计划；根据这些报告，该计划的实际展开与斯拉希的描述大体相符。

因此，回忆录的叙述在个人回忆与存在争议的公开记录之间展开。编辑解释说，有关删节段落的注释依据上下文、手稿中的其他内容，以及包括解密文件和政府调查在内的公开资料。编辑还强调，这些注释并非试图重构机密文本；获准查阅未删节手稿的律师及其他人士也没有证实这些推测。这一区分很重要——斯拉希直接讲述了袭击对自己的影响，而秘密计划周边的一些细节仍然模糊不清，或被呈现为有依据的解读，而非重新发现的事实。

对袭击作出的更广泛应对，为理解这一区分提供了政治背景。美利坚合众国授权对被认定策划、协助或窝藏责任人的对象动用武力；编辑注释指出，《军事力量使用授权》是关塔那摩相关行动所依据的法律。斯拉希描述了另一项秘密行动，其目的是抓捕、拘押、酷刑对待或杀害恐怖主义嫌疑人；他称，尽管自己并未犯下这类罪行，却被卷入其中。在他的叙述中，关键的逆转在于——国家的应对以保障安全的承诺为开端，最终却变成长期拘押，且没有给出令人满意的解释。袭击是历史事件；回忆录关注的则是其后出现的怀疑与拘押机制。