Slahi在约旦遭拘押审讯

斯拉希在约旦的拘押与审讯持续了七个半月，是一段秘密羁押时期，将他在毛里塔尼亚再次被拘押与后来转入美国军方拘押联系起来。2001年11月28日，他被中央情报局飞机带到安曼的一所监狱，接受约旦情报机构审问，审问内容主要涉及千年袭击阴谋案；2002年7月19日，中央情报局的另一架飞机将他从约旦带走，送往叙述者回忆被拘押经历的巴格拉姆空军基地。这一事件标志着拘押他的当局发生了变化，但并未明确改变审问的核心问题——现有记载指出，约旦审讯的重点是千年袭击阴谋案，而非九一一袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押。

转送与审讯

这次转送之前，斯拉希在毛里塔尼亚再次接受了一系列问讯。2001年9月29日，穆罕默杜·乌尔德·斯拉希被拘押两周，并再次接受联邦调查局探员关于千年袭击阴谋案的问讯，之后获释；毛里塔尼亚当局公开确认他无罪。11月20日，警察再次来到他家中，请他跟他们去接受进一步问讯。他自愿配合，开着自己的车前往警察局。八天后，一架中央情报局秘密引渡飞机将他带离毛里塔尼亚，送到安曼的一所监狱。

约旦情报机构审讯了他七个半月。2005年，在向行政复核委员会陈述时，斯拉希说，约旦方面正在调查他在千年袭击阴谋案中的角色，并告诉他，此事尤其令他们关注。因此，他的叙述将约旦问讯置于一场早已针对该项所谓阴谋展开的调查之中，而非将其描绘成一场始于他涉嫌参与九一一袭击的调查。

拘押经历的叙述

叙述在一定程度上通过回忆呈现了约旦时期给人带来的影响。在一段文字中，斯拉希描述了自己对约旦受酷刑拘押者的记忆——他们的呼喊一直萦绕在他心头，他回忆自己曾试图屏蔽这些声音，却未能成功。叙述并未将其作为一种审讯手段的客观描述，而是呈现为对其他囚犯所受苦难挥之不去的记忆。叙述也区分了他所说的亲眼所见与仅仅听闻的事情；在周边许多拘押经历都被遮蔽的叙事中，这一界限十分重要。

手稿中的其他场景描写了审讯期间的威胁、痛苦、疲惫与恐惧，也写到提问者似乎要求他给出某个特定答案。叙述描绘斯拉希否认自己是恐怖组织成员，同时一再遭受问讯与威吓。由于书中的叙事将闪回穿插在主线之中，不能仅仅因为文本也在此处回忆约旦，就自动认定这些场景发生在约旦监狱。记载中得到证实的约旦相关事实包括拘押地点、拘押时长、约旦审讯人员，以及所述审讯重点为千年袭击阴谋案。

证据图景的变化

与后来美国方面的案件相比，问讯主题具有重要意义。现有记载称，斯拉希被美国拘押并非始于他被指控是九一一袭击的主要招募者——此前在毛里塔尼亚进行的问讯，以及所述将他秘密移送至约旦的理由，都涉及千年袭击阴谋案。同一记载还指出，据罗伯逊法官的人身保护令意见，艾哈迈德·雷萨姆在此期间与美国当局合作，但没有牵连斯拉希。这些要点并不能证明约旦情报机构了解到或未了解到的一切，但突显了约旦所述调查重点与后来对斯拉希重要性的描述之间的区别。

从安曼长期审讯到后来美国的诉讼程序之间，记录还留下了一个重要空白。记载称，中央情报局没有向关塔那摩检察官提供斯拉希在约旦受审讯期间的情报报告。后来，海军陆战队检察官斯图尔特·库奇在一次访谈中说，他没有看到中央情报局自己的情报报告。缺少这些材料，限制了后续起诉能够依据约旦时期的经历证明的内容；根据现有记录，也难以将审讯持续时间视为其产生了支持后来指控的证据的证明。

转送至巴格拉姆与记录的局限

2002年7月19日，一架中央情报局飞机从安曼接走斯拉希，将他送往叙述者回忆被拘押经历的巴格拉姆空军基地。这次转送结束了他在约旦的拘押，却没有结束他的囚禁或问讯——在巴格拉姆待了两周后，他与另外三十四名囚犯一同被空运至关塔那摩，并于8月5日抵达。从毛里塔尼亚到约旦，再从约旦到巴格拉姆和关塔那摩，这一转移过程使约旦时期成为跨越多个司法管辖区的持续拘押链条中的一个阶段。

阅读已出版的叙述时，还必须考虑到手稿受到的审查。编辑解释说，他借助手稿、公开记录、解密文件、新闻报道及政府调查，为删节内容添加注释并说明其背景。他明确区分了这种背景说明工作与重建原始删节文字或揭露机密材料，并承认涉及推测的注释可能有误。这一限定在此尤其重要——整体时间线和约旦审讯所述主题十分清楚，但留存的叙述没有提供每个问题、回答或情报结论的完整记录。因此，约旦在斯拉希经历中的位置既有重大影响，也受限于能够得到证实的内容——一次秘密转送、数月围绕千年袭击阴谋案进行的问讯，以及之后再次秘密转送，而审讯所得并无完整的公开记录。