斯拉希在关塔那摩遭受的特别审讯与酷刑

《斯拉希在关塔那摩遭受的特别审讯与酷刑》是一场持续进行的行动，旨在迫使穆罕默杜·乌尔德·斯拉希配合；行动通过特别组织的审讯工作展开，后来又被正式纳入一项由高级军方官员批准的计划。斯拉希的叙述描述了这一过程如何从长时间剥夺睡眠和隔离，逐步升级为身体虐待，以及一次经过安排的转移，意在使他相信自己已被带离关塔那摩。后来的调查记录证实了其叙述中的关键特征，但由于文件经过删节且现有材料有限，某些细节仍无法确定。审讯所得信息并未导致对他提出指控，而所用手段也与人们对其陈述能否采信的质疑密不可分。

胁迫计划逐步成形

斯拉希将这些审讯置于日常审讯的背景下加以描述；据他所述，日常审讯已无法取得军方审讯人员想要的结果。许多审讯结束时一无所获，提问却仍接连不断，被拘押者也因不间断的审讯而日渐疲惫。一个小型特别工作组在更大的组织体系内成立，负责通过胁迫获取信息。其成员包括美国陆军、美国海军陆战队、美国海军以及文职机构的人员；这项行动处于保密状态。

一名戴面罩的审讯人员成为斯拉希叙述中的核心人物。斯拉希将此人与剥夺睡眠联系起来，也将他与一系列意在消磨抵抗的手段联系起来——寒冷的环境、反复要求他写下自己的生活经历、饮水以及长时间站立。他还描述自己遭受音乐和图像的刺激，并称审讯人员禁止伊斯兰宗教实践，包括祈祷和诵读经文。这名人物有多个绰号，包括“夜猫子”“魔鬼崇拜者”“大音量音乐人”和“反宗教人士”；这些绰号让一系列手段在叙述中化为一个反复出现的人物。它们也体现了斯拉希的叙述如何将这名审讯人员的角色不仅与身体上的艰难处境联系起来，也与扰乱其宗教生活的企图联系起来。

叙述将这些手段描述为一场长期行动的一部分，而非单次审讯。斯拉希称，剥夺睡眠的做法持续了约两个月。审讯人员轮班工作；他被拘押接受审讯时，还能听见其他被拘押者被带走和接受询问。反复施压这一点很重要——压力来自持续运作的审讯、例行安排和监视系统，而不只是一次接触。工作组认定他没有按预期配合后，待遇随即升级。斯拉希讲述自己遭到殴打、被迫饮用盐水，并被交给埃及和约旦的审讯人员，后者继续虐待他。几小时后，他被送回牢房。按照他的叙述，未能获得预期配合，紧接着便是更严厉阶段的开始。

授权与有记录可查的手段

文件记录将斯拉希的经历置于官方规划和批准的流程之中。审讯人员的档案包含每日备忘录，记载了谈话内容以及获取信息的方式。特别项目组的记录仍属机密，但美国参议院军事委员会和美国司法部审查了这项计划，并对这些档案的部分内容作了概述。其报告描述了一场依照第二份精心制定的计划进行的特别审讯，并指出其过程与斯拉希的叙述十分相似。

在审讯已经进行期间，这项计划才逐步获得授权。2003年7月8日，X先生进行的一次审讯采用了变化的灯光和摇滚乐，其中包括溺水池乐队的《让尸体砸向地板》。杰弗里·米勒将军寻求批准斯拉希特别审讯计划；詹姆斯·希尔将军于7月18日将计划转交给国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德。国防部副部长保罗·沃尔福威茨于7月28日批准计划，拉姆斯菲尔德则于8月13日签署。这个过程显示了已经采用的手段与其后续正式授权之间的区别——计划并非单纯先于这段经历，而是在审讯继续进行时提出并获批。

安排一次模拟转移也是计划中的手段之一。参议院委员会的记述称，身着防暴装备的军方人员会将斯拉希带出牢房，把他放上一艘船，再沿岛绕行，使他以为自己已被转移到别处。之后，他会被关押在回声营的一间隔离小屋里，那里经过设计，尽量减少外界刺激。拟议的安排包括封住房间以隔绝光线，并限制屋内可供他集中注意力的物品。早先的一项计划曾考虑用直升机运送，但美国司法部监察长报告称，由于后勤困难，并未使用直升机。相反，2003年8月25日，斯拉希戴着遮光护目镜从三角洲营出发，乘船经历了一段令人迷失方向的行程，期间还能听见事先安排好的欺骗性谈话。在这里，记录为斯拉希从被拘押者视角讲述的手段补充了日期和机构细节——转移本身经过安排，目的是让拘押地点显得不确定。

佐证、删节与记录的局限

回忆录并非唯一记录这场审讯的材料。2003年秋，海军陆战队中校斯图尔特·库奇收到根据对斯拉希的审讯所形成的情报报告。库奇怀疑这些信息是通过虐待手段取得的，于是他的调查人员获准查阅审讯档案，其中包括特别项目组对审讯过程和信息提取手段的记载。库奇在2004年初看到的两份文件促使他相信斯拉希遭受了酷刑——一封利用斯拉希与母亲关系的伪造国务院信件，以及一组关于斯拉希报告自己听见声音的电子邮件往来。参议院调查还描述了信中以拘押和审讯其母亲相威胁的内容。这些记录将回忆录所述的施压与蓄意的心理策略及隔离造成的影响联系起来。

出版的叙述也明确呈现了证据的边界。编者注依据手稿的上下文、公开来源、解密记录、新闻报道和政府调查编写。注释只提出对删节段落的合理解释，并非对被隐去文本的重建，也不是对机密材料的披露。编者明确表示可能存在错误，并指出无论是获准查阅材料的律师，还是任何接触过未删节手稿的人，都未证实或否认这些推测。因此，黑色遮挡条具有双重意义——它们既隐去了有关事件的信息，也让作者持续无法参与以及公共记录仍有限制这一事实，成为阅读体验的一部分。

证词与后果

2004年，在战斗员身份审查法庭听证会上，当被问及美国当局是否虐待过他时，斯拉希没有直接作答。这与他在2005年行政审查委员会听证会上的较完整叙述形成对照；当时，他已获准会见律师，也已写下自己的经历。在那里，他以讽刺的口吻详细描述了审讯，并表示无论自己是否获释，他都希望委员会了解他的故事。两次听证会的对照记录的并非底层事件简单发生了变化，而是他在正式场合愿意或能够说出的内容有所不同。

库奇退出了斯拉希的案件，不愿继续以他认为通过酷刑取得的证据推进军事委员会审判。关塔那摩从未对斯拉希拟定任何起诉书，也没有为他的案件指派军事委员会辩护律师。后来的情报报告叙述强调，这些报告并未指称斯拉希在9·11袭击及斯拉希在毛里塔尼亚被再次拘押中实施过公开行动；报告表面上的许多重要性，来自他对与基地组织有关联人士的了解。2007年，一份多机构调查简报得出结论，围绕他的怀疑并未证实预期中的角色。因此，这场审讯造成了令人不安的反转——其强度被当作有罪的迹象，而胁迫所得的陈述和由此产生的报告，却未能清楚证明存在犯罪行为。

2009年，斯拉希的人身保护令申请提交联邦法院审理时，政府并未声称他是基地组织的重要人物，也未声称他参与了某次具体袭击。政府转而主张，他通过宣誓效忠、建立关联和提供协助，成为该组织的一员。因此，这场审讯的影响并未止于他所描述的待遇——它塑造了此后伴随他进入法律程序的证据和怀疑，而获取信息所用的手段又削弱了人们对这些证据能够证明什么的信心。斯拉希后来写道，他既没有夸大，也没有淡化自己的经历，并希望进行适当调查，届时可以传唤证人。他要求公开检验这份叙述，而不是仅凭保密的权威将它接受或驳回。