神经性厌食症

叙述通过多洛丝·普赖斯和玛丽安·普赖斯后来的病症提及神经性厌食症；她们的饮食障碍严重到影响了服刑和获释。叙述将这些病症置于姐妹俩绝食抗议之后，但两种情况不可混为一谈——绝食是公开宣示的政治行动，而后来的病症则被描述为一种严重且后果持久的医疗状况。

政治绝食抗议与疾病

在温彻斯特城堡大厅受审定罪后不久，多洛丝·普赖斯和玛丽安·普赖斯在布里克斯顿监狱拒绝进食，以此争取转送至Northern爱尔兰岛服刑，并以政治犯身份服刑。她们决心继续绝食，即使这意味着可能丧命。多洛丝超过两周没有进食后，监狱工作人员将她按住，并用管子向她强行灌食；不久之后，她便把混合物吐了出来。这段经历展现了这场抗议对身体造成的极端影响，但它本身并不能解释姐妹俩后来出现的饮食障碍，也不能证明这些障碍只是绝食的延续。

这一差异对于叙述的时间脉络十分重要。绝食被描述为一种自愿选择的政治抵抗方式，而后来的病症则被记作厌食症或严重饮食障碍，并成为接受医疗治疗和获释的原因。现有叙述没有提供临床病史，没有从诊断角度说明病症如何发作，也没有将后来的病情归结为单一原因。

多洛丝·普赖斯

返回Northern爱尔兰岛并在阿马监狱（普赖斯姐妹服刑处）服刑后，多洛丝·普赖斯逐渐疏离共和派运动，并转而拥护非暴力。她也患有饮食障碍，书中对她生平的叙述将其认定为厌食症。她的健康状况日渐恶化，最终住进马斯格雷夫公园医院；1981年4月，她以医疗理由获释。因此，这种疾病改变了她的服刑历程——她获释并非因为其刑期通过政治协商得到解决，而是因为病情已十分严重。

此后，她仍与共和主义保持政治上的联系，但也经历了痛苦和接受治疗的时期。叙述后来还记载了她的创伤后应激、抑郁以及酒精和药物成瘾；这些是彼此不同的问题，不应被视为同义词，也不能据此证明她的厌食症只有一种成因。证据明确显示，饮食障碍是她长期严重健康问题的一部分，并未在她获释后就此结束。

玛丽安·普赖斯与姐妹俩不同的结局

玛丽安·普赖斯也出现了严重的饮食障碍。叙述指出，她的病情严重到促成了她获释；同时也将她早年的服刑经历与姐姐的经历并置——两人都参加了布里克斯顿绝食抗议，后来又都被关押在阿马监狱（普赖斯姐妹服刑处）。与多洛丝的情况相比，证据没有为玛丽安提供同样详尽的医疗时间脉络，因此无法进一步说明她的病情经过和发展。

因此，姐妹俩共同拥有的监狱拒食经历，后来分别留下了不同的疾病与获释记录。关于多洛丝，叙述指出她曾住院，并于1981年4月以医疗理由获释；关于玛丽安，叙述则记载她因严重饮食障碍而获释。她们的经历显示，身体脆弱在公开抗议结束后仍然影响深远，但绝食抗议与后来病症之间的确切关系仍未得到厘清。