未经审判而拘押的状态

未经审判拘押是指在没有刑事指控或审判的情况下拘留，时间可能长达数年。在北爱尔兰冲突的历史中，它不仅是一种拘押手段，也影响了共和派囚犯如何理解自身地位以及他们所从事斗争的正当性。这项政策于1975年正式结束，但有关监禁的冲突并未随之终结。相反，以刑事起诉取代未经审判拘押，助推了朗凯什监狱营地的囚犯抗议；而在后来围绕玛丽安·普赖斯遭监禁的争议中，“未经审判拘押”这一说法再次出现。

含义与政治地位

未经审判拘押允许当局逮捕并无限期关押一个人，而不提出指控或进行审判。因此，被拘押者被置于普通刑事诉讼程序之外，同时仍受国家拘押权力支配。这种做法可能造成长期不确定性——人们可能在没有审判的情况下被关押多年。

对爱尔兰共和军而言，地位问题与政治身份密不可分。其志愿人员认为自己是战争中的士兵，并期望被俘成员受到战俘待遇。相比之下，英国政府拒绝将北爱尔兰冲突时期描述为战争。未经审判拘押本身也存在不公，但被如此拘押的人通常可以穿自己的衣服，并与其他准军事组织成员自由交往。这些条件使未经审判拘押有别于该政策终止后实行的监狱制度。

未经审判拘押的结束与囚犯抗议

1975年接近年底时，未经审判拘押正式结束。此后，准军事组织嫌疑人会被作为普通罪犯起诉，而不再作为政治囚犯遭无限期拘押。这一变化并非只是术语上的改变——它挑战了共和派关于武装志愿人员是士兵而非罪犯的主张。在朗凯什监狱营地，被判犯有准军事活动相关罪行的人被关在H区牢房的单人牢房里，领到囚服，并按照与普通盗窃犯相同的规则对待。

1976年秋，共和派囚犯拒绝穿囚服，并开始毛毯抗议。他们要求获得特殊类别地位，实质上是要求被承认为政治囚犯，而非普通罪犯。随着狱警与囚犯围绕淋浴间和厕所的使用、衣物以及与其他囚犯接触等问题发生冲突，抗议不断升级。囚犯停止离开牢房后，狱警倒掉便盆；随后，囚犯把便盆里的东西倾倒出来，让尿液流进走廊。抗议演变为污秽抗议，囚犯将自己的排泄物抹在牢房墙壁上。囚犯指挥官布伦丹·休斯提议将粪便作为进一步反抗的手段。环境变得污秽且危险，但囚犯的诉求仍集中在地位、交往和沟通上。

抗议揭示了以一种拘押形式取代另一种形式所造成的后果。未经审判拘押曾允许准军事组织囚犯维持一定程度的集体生活；新制度则强制他们穿囚服并遭受隔离，同时拒绝给予他们所要求的政治承认。抗议持续期间，杰瑞·亚当斯仍在狱外与布伦丹·休斯保持联系，并重整运动。由此，监狱争端成为一场更广泛争论的一部分——这场斗争究竟能否仅凭军事行动进行，还是也必须包含政治层面。

这一说法的后续使用

数十年后，在争取释放玛丽安·普赖斯的行动中，这个词再次出现。她因涉嫌提供财产用于恐怖主义活动以及参加异议共和派集会相关指控而被捕，此后在狱中度过两年，其中包括长时间的单独监禁。她体重下降，银屑病加重，这段经历似乎在心理上让她回到了早年在英格兰服刑的时期。多洛丝·普赖斯加入了要求释放她的公开行动，支持者称玛丽安遭受了心理酷刑和未经审判拘押。

这种比较让人想起20世纪70年代初为普赖斯姐妹争取自由的行动，但它出现在政治气候已经改变之后。玛丽安的支持者没有得到姐妹俩当年曾获得的广泛共和派支持，公众对妥协与和解的重视也日益增强。玛丽安承认，继续进行武装斗争几乎得不到民主支持，但仍坚持认为，共和派的信念并非取决于其受欢迎程度。2014年，她承认两项指控均成立，并被判处十二个月监禁；鉴于她健康状况恶化，且已服刑一段时间，刑罚获缓期执行。因此，“未经审判拘押”这一称谓成为对她遭监禁的政治性描述，但她的案件也有其独特的法律经过——案件涉及指控、认罪和判刑。

遗产与问责

有关监禁的争论属于一个更广泛、尚未解决的问题——如何追究人们在共同暴力历史中的责任。在缺乏全面处理历史遗留问题机制的情况下，旧案通过彼此独立的警方调查、死因研讯和政府调查处理。警方遗留案件部门积压了近一千宗案件，而任何调查都可能遭到偏颇指控，也必须与当下的警务需求竞争资源。

因此，未经审判拘押及其后续影响仍与两个悬而未决的问题相关。第一，国家对待冲突相关囚犯的方式，究竟承认还是否认他们的政治主张；第二，在没有各方认可的程序时，社会如何才能持续一致地调查过往暴力事件。未经审判拘押的结束终结了一项官方政策，但它所凸显的争论——有关地位、监禁和平等问责——仍在后来的争议中延续。