宁可放过十名罪犯，不可惩罚一名无辜者

“宁可释放十名罪犯，也不冤判一名无辜者”是德米特里·卡拉马佐夫受审时辩方援引的一项原则。它将不确定性转化为道德要求——缺乏确凿证据时，法庭宁可冒着释放罪犯的风险，也不应判处一个可能无辜的人有罪。辩方的诉求并非把宣告无罪说成漠视犯罪，而是将其视为仁慈，也是司法寻求拯救罪犯的力量之一。

辩护中的原则

辩方请陪审员设想，被告若得到仁慈，会以悔罪回应——他会认识到自己不配得到宽恕，并明白别人曾试图拯救他，而非毁掉他。这一设想使同情不止于作出宽缓的裁决。它赋予仁慈一种可能的道德后果——被告或许会因此承认过错并悔改，而不是被一项在证据不足时作出的判决击垮。

这一论证明确提出了适用条件——如果没有任何确凿证据，陪审员却宣告被告有罪，那将是可怕的。因此，辩方的诉求立足于它所指出的证据薄弱，而非泛泛主张有罪者不应受到惩罚。“十比一”的说法让这种不对称关系令人难忘——放过可能有罪的人，被说成比惩罚一个无辜者造成的冤屈更轻。

以仁慈拯救罪犯的司法观

辩方援引一位上世纪人物的话，并将这句格言与俄罗斯法庭的宗旨联系起来。按照辩方的表述，法庭存在的目的不只是惩罚，也包括拯救罪犯。由此，司法仁慈既有界限，也有追求——界限在于不能冒着缺乏确凿证据的风险判人有罪；追求则是仁慈的回应能够为道德转变留下余地。

这种观念使辩方的诉求有别于单纯要求对不法行为视而不见。它要求陪审员既考虑判决会对一个人造成什么影响，也考虑是否可以施加惩罚。证据不足时宣告无罪，可以保护无辜者；而对那个获释被告可能悔罪的设想，则赋予同一行为进一步促成道德转变的可能。

在德米特里审判中的作用

这项原则是作为直接面向陪审团的辩论辞令提出的，而不是一条抽象法律教义的独立陈述。它的力量来自确凿证据缺失与宣告被告有罪的重大后果之间的对照。辩方请陪审员把宣告无罪视为履行责任——如果案件如这番辩护所说，尚不足以支撑定罪，他们就可以拒绝作出明确的谴责。

这一论证也扩大了审判所涉问题的分量。裁决不再只是决定是否惩罚；它还检验司法究竟会保留拯救一个人的可能，还是以缺乏依据的判决将这种可能彻底封闭。在德米特里·卡拉马佐夫的案件中，这句格言为辩方提供了权衡疑点的道德标准，也成为最后的仁慈呼吁。