在这一事件中，瓦尔蒙子爵伪造信件来自第戎的假象，以便让图尔维尔院长夫人看到自己的消息；她此前既拒绝与他见面，也拒收他的信件。他并未说服她接受这封信，而是安排送信方式，使她若拒收便会格外引人注目。这一事件将家中的收信处变成双方冲突的舞台；瓦尔蒙子爵向梅特伊侯爵夫人讲述此事时，把这场欺骗说成一次策略上的胜利，尽管图尔维尔院长夫人当面拒绝了那封信及其作者。

受围困的通信

瓦尔蒙子爵把这一计谋说成持续较量的一部分。他说，自十九日那次旧事以来，图尔维尔院长夫人总能巧妙地避开与他相遇，使他接触她的尝试屡屡受挫。他的信件也成了这场斗争的另一条战线——她既不回信，也拒绝收信。他讲述自己先是用一个简单的把戏送出一封信，后来又用自己的信替换了她请他退还的那封信。当他试图直接递上第三封信时，她拒绝了。

随后，他试图让拒收在社交场合变得难以启齿。图尔维尔院长夫人梳妆时，罗丝蒙德夫人和一名女仆都在场；瓦尔蒙子爵便让自己的猎场看守用信封送去那封信，并称它是图尔维尔院长夫人索要的文件。他料想她会收下，以免必须解释而招致非议。她收下了信，之后却将信原封未拆地退还，折成两半，装在形状不同的信封里。退信表明，她的拒绝并非仅仅因为时机不合——她正在主动守住两人之间的界限。瓦尔蒙子爵接下来的计划，则要让她更难在不使家中众人察觉的情况下守住这条界限。

第戎伪装

家中的收信惯例给了他可乘之机。邮筒附近放着一个带盖的箱子，形状大致像收集箱，有两把钥匙——一把由邮政局长保管，另一把由罗丝蒙德夫人保管。住客白天可以把信放进去；傍晚时，信件会被送往邮局，次日上午家中再收取寄来的邮件。这项差事由仆人轮流承担。尽管当天轮不到他的仆人去办，瓦尔蒙子爵的仆人还是主动提出前往邮局，并称自己正好有事要去那个方向。

瓦尔蒙子爵写好信后，伪装了信封上地址的笔迹。他还仿造了第戎的邮戳，选择这座城市有两个原因——图尔维尔院长夫人当天曾说希望收到第戎的来信；瓦尔蒙子爵则认为，既然自己要冒充她丈夫享有的权利，也不妨从同一个地方寄信。欺骗之处在信封，而不在于伪造一封据称由她丈夫写来的信——信封让瓦尔蒙子爵的信看起来像是从图尔维尔院长夫人提到的地方，经由普通邮路寄来的。

这一安排使瓦尔蒙子爵得以亲眼看着信送到。按照家中的惯例，众人会聚在一起吃早餐，并等候信件送到后才各自散去。罗丝蒙德夫人打开箱子，把标记为来自第戎的信交给图尔维尔院长夫人。她立刻发现笔迹不是丈夫的。她迅速拆开封口，瞥了一眼信中内容，神情明显变了；罗丝蒙德夫人察觉异样，便询问出了什么事。瓦尔蒙子爵也加入谈话，借信件内容似乎十分严重为由，催促她作出回应。

显而易见的拒绝与自称的胜利

图尔维尔院长夫人说，信中写着冒犯人的话，却不肯指出作者是谁——她说信上没有署名，而这封信及其作者都理应受到她的鄙视。她要求不许再提此事，撕碎信件，把碎片放进口袋，起身离开。她的反应揭示了这场骗局的局限。伪造的邮戳让他得以把信送到她手中，却没能使她接受寄信人或回应他的追求；她当着罗丝蒙德夫人的面，公开拒绝与两者有任何交涉。

然而，瓦尔蒙子爵仍把这次送信视为成功。他报告说，尽管图尔维尔院长夫人十分愤怒，她还是拿到了他的信，并把她最终是否会读信留给她的好奇心来决定。这只是他的推断，并非图尔维尔院长夫人的确认——场面表明她收到了信，也瞥见了内容；至于他相信她从头到尾读完了信，则只是出自他自己的叙述。因此，他的确信所揭示的，既是他想要掌控局面的欲望，也是图尔维尔院长夫人实际上做了什么。他安排自己观察她最初的反应，却无从得知她离开后读了些什么。

作为策略的写信

这一事件的结构凸显了信件表面来源与实际用途之间的反差。家中的收信制度依赖日常惯例、共同使用以及人们对邮递的信任；瓦尔蒙子爵却把这些寻常条件变成隐瞒的工具。他利用罗丝蒙德夫人在场这一点，并非说服她协助欺骗，而是让图尔维尔院长夫人在众人面前更难拒绝。因此，他的计谋既依赖信封上伪造的标记，也依赖社交压力。

由于读者是通过瓦尔蒙子爵写给梅特伊侯爵夫人的信获知这一场面的，他的叙述既记录了事件，也展现了他对局势的掌控。他先逐一讲述自己此前尝试的失败，再把第戎的伪装说成巧妙的解决之道，并将图尔维尔院长夫人明显的不安视为策略奏效的证据。然而，她的斥责与离去也留在同一份叙述中，使他的胜利说法变得复杂。这场所谓的胜利只为他争取到片刻接触，而非她的同意，亦非两人关系出现了公认的改变。这封信既是这场较量的对象，也是瓦尔蒙子爵选用的武器——他无法得到回信，便操纵图尔维尔院长夫人收到自己话语的条件。