安德鲁发现并丢弃雅各布的刀

安德鲁·巴伯发现并处置雅各布·巴伯的刀，是调查过程以及安德鲁作为父亲和前检察官所扮演角色的转折点。他在雅各布的房间里发现藏起来的折叠刀，随后把它带出家门，最终将它丢弃，没有留待法证检验。安德鲁称，自己这么做是为了保护雅各布，免遭误导性的指控；但他后来在大陪审团作证时，道出了凭确信而非证据行事的代价——他从未检验这把刀，并称自己不需要检验，因为他早就知道那不是案发凶刀。

在雅各布的房间里发现折叠刀

发现折叠刀之前，安德鲁收到一条消息，之后便盯着屏幕，动弹不得。第二天早上，劳里和雅各布离开后，他告诉两人自己要去帕茨受讯与雅各布被关押的纽顿警察局开会，随后搜查雅各布的房间。他在五斗柜最上层的抽屉里，发现一把折叠刀，藏在一件旧白色Ｔ恤里。藏刀的方式随意而不复杂——刀只是被包起来，塞在一旁。

安德鲁展开刀，仔细端详这件难以被当作普通工具的物品。刀展开后约有十英寸长，握柄可供四指握住，刀刃带钩，边缘有用于撕裂的锯齿，刀尖锋利；刀刃上钻出的孔似乎是为了减轻重量。他觉得这把刀既阴森又美丽，是一件让人难以视而不见的致命器物。这个描述在刀的证据意义尚未确定之前，先赋予了它鲜明的实体感——它还不能证明任何事情，却已经让安德鲁无法忽视。

质问雅各布并带走折叠刀

安德鲁把刀带进与雅各布的谈话，将它放在两人之间的桌上。刀刃折进握柄后，威胁感已经消退，看起来就像一件工具。安德鲁问雅各布这是什么，雅各布回答说是刀。父子俩把这件物品摆在明处，但谈话并未弄清它意味着什么，也没有说明它为何藏起来。

后来，有人问安德鲁如何处置这把刀。他说自己把它处理掉了，接着具体说明，他把刀扔进了某个地方的垃圾箱，而不是家里的垃圾箱。他给出的理由有两点——他想让刀离开自己的家；而且，他不想让任何人拿它来证明雅各布有罪，因为在安德鲁看来，雅各布是无辜的。因此，丢弃这把刀并非只是整理物品或妥善保管。这一行为在安德鲁对雅各布的确信左右他认为什么事情有必要做的关键时刻，将一件可能接受检验的物品从证据链中移除。

大陪审团作证与未经检验的说法

这件事由安德鲁在大陪审团面前作证的场景框定；尼尔·洛吉迪斯在讯问中追问他为何作出这一选择。安德鲁说，他希望警方找到真正的谋杀凶器，因为找到它会有助于证明儿子无罪。洛吉迪斯反过来质问他——安德鲁处置了雅各布的刀，没有送去检验指纹、血迹或纤维痕迹，尽管他曾威胁雅各布说，警方可能会进行这些检验。

安德鲁没有回答说检验不可能进行，也没有说这把刀已经检验过。他坚持认为那不是案发凶刀，而且自己不需要检验来确认这一点。面对追问，他反复说自己早就知道。他的重复作证凸显了这段证词的核心矛盾——安德鲁把丢弃刀具说成是基于确信的保护行为，而缺失的法证检验意味着，这种确信无法与他丢弃的证据相互印证。

后果与叙事意义

这把刀从五斗柜抽屉到桌上，再被带出家门、扔进一处不明垃圾箱的过程，标志着安德鲁与证据之间的关系发生了变化。作为前检察官，他明白检验的价值；作为雅各布的父亲，他则根据自己的信念行事，认定这把刀可能被用来对付儿子。这两种身份并非只是并存。在这件事中，父亲的忠诚决定了安德鲁拒绝向这件物品追问哪些问题。

后来在大陪审团面前讲述这件事，使安德鲁的私人决定受到公开审视。讯问迫使他解释的不只是自己做了什么，还有他选择不去了解什么。他声称这不是案发凶刀，但这仍然只是个人说法，而非法证结论，因为他未经检验便将刀丢弃。这一场景由此使证据与解释之间的区别变得复杂——这把刀可能看起来具有罪证意味，安德鲁也可能认为它无关紧要，但他的介入使这件物品无法为问题作出定论。其决定性后果既不是证明有罪，也不是证明无罪，而是失去一次以实物证据检验安德鲁确信的机会。