劳里把一把家用刀扔进公园池塘，试图保护雅各布·巴伯，免受她和安德鲁·巴伯担心会被错误推断为有罪的后果。后来，这一行为在交叉询问中被重新提起，它不再只是一件被藏匿的证物——它揭示了巴伯一家为了替儿子辩护，愿意操纵调查；也展现出安德鲁发现劳里所为时令人不寒而栗的务实反应。

失踪的刀与栽赃的解释

审判期间，尼尔·洛吉迪斯询问安德鲁，有人把一把刀扔进水里以误导调查人员，他是否知道是谁栽下了这把刀。安德鲁说，他从一开始就知道。他的判断源于家中一处具体的异常——家里的厨房少了一把刀。他解释说，找到的那把刀不只是与家里的一把相似；他在州方证据中看到它后，认出那是他们家的旧刀，样式独特，与刀具套装里的其他刀并不相配。

这件家用物品有了第二重身份。它从厨房里平常放置的地方被拿走，又在池塘中被发现，既可以被视为指向雅各布的线索，也可以被看作误导调查人员的企图。安德鲁的证词表明，栽下的刀并没有解答是谁杀害了本·里夫金。相反，它的出现给这家人带来了新的麻烦——这件证物可能错误地牵连雅各布，同时也可能暴露他们干预调查的行为。

劳里为何采取行动

安德鲁反驳尼尔·洛吉迪斯的说法，即雅各布栽下这把刀，是为了转移人们对他所有的凶器的怀疑。他说，雅各布没有那么愚蠢；而且他自己知道，找到的那把刀不可能造成本的伤口。他曾与检验法证证据的人讨论过。在他的说法中，责任在劳里，而她的动机是全家相信雅各布说了实话——他说自己没有杀害本。

巴伯一家担心，调查人员和公众会看到雅各布自己的刀，因为他愚蠢地买了这把刀，就仓促得出错误结论。他们此前已经讨论过这把刀会带来的危险。因此，劳里决定拿出另一把刀，并不是承认雅各布有罪，而是试图保护他，避免外表上出现有罪的的迹象。这一区分是安德鲁陈述的核心——全家相信自己的儿子，却基于这一信念，在谋杀案调查中放入了误导性的证物。

安德鲁称，劳里在处理这类事情时，是家中三人里最不老练、也最情绪激动的一个。他说，她行事不够谨慎，还选错了刀，留下一个破绽。她试图影响调查人员会看到什么，但这把刀与伤口不符，又与家中有所关联，因此非但没有成为彻底的障眼法，反而成了新的可疑之处。

发现此事与家人的反应

劳里扔刀之前没有告诉安德鲁。他说，事后自己质问了她，而她并未否认所做之事。因此，这段证词区分了两个阶段——劳里在安德鲁事先不知情的情况下作出决定，以及安德鲁得知此事后全家的反应。安德鲁没有说自己举报了劳里，也没有否定她的行为。相反，他告诉尼尔·洛吉迪斯，自己希望她事先和他商量，因为他会给她一把合适的刀去扔。

这句话让整段交锋出现了尖锐的反转。安德鲁把劳里的错误说成是没有选对刀，而不是决定妨碍调查人员。尼尔·洛吉迪斯质问他，是否把这件事当成玩笑，或者是否如此不尊重法庭程序。安德鲁回答说，他对妻子说那句话时并不是在开玩笑，随后拒绝进一步解释。这简短的回答保留了其分量——他在法庭上的镇定，并不能抹去他此前谈话中流露出的务实共谋态度。

后果与意义

这一事件揭示了巴伯一家的私人确信与负责判定本遇害案责任的公共程序之间的冲突。他们坚信雅各布无辜，却并未因此放弃篡改调查人员可能发现的东西。相反，他们保护儿子的忠诚，成了采取这一行动的理由，而此举可能损害调查，并加深围绕这家人的怀疑。因此，这把刀同时带来两种危险——它可能误导当局对雅各布的判断，而它的来历也可能揭露巴伯一家企图影响证据。

由于这一经过是在安德鲁作证时披露的，这一事件也改变了人们对他身为父亲和前检察官的角色的理解。他把自己描述成识别出法证结果不符、并明白劳里做了什么的人；然而，他回忆中的反应显示，他对雅各布的偏袒能在多大程度上压过通常的法律判断。采取行动的是劳里；而把她的选择视作执行方式出了问题、而不是原则出了问题，这种逻辑属于安德鲁。夫妻二人共同相信儿子，在情感上保护了他；与此同时，他们的干预也使保护与妨碍之间的界线更难维持。