沙特尔强暴奥德莱特及其获释

沙特尔公爵袭击奥德莱特，成为她们所在家庭关系的转折点——玛丽-若瑟夫·德·拉克鲁瓦出面干预，随后承诺立即给予奥德莱特自由，而非把自由留作未来的可能。这一事件从试图控制奥德莱特，转向她宣告自己的名字；也从玛丽-若瑟夫保护一名侍女，转向她将两人的关系称作姐妹。

袭击与干预

这一幕始于玛丽-若瑟夫打开房门。她看见沙特尔公爵和奥德莱特在一起，便冲上前去，抓住他的肩膀。奥德莱特正奋力反抗他，紧紧抓着他的手臂。叙述通过这番打断和玛丽-若瑟夫的直接指责，表明发生了袭击；但没有以露骨的细节描述经过。眼前的情况已经足以说明，奥德莱特正在反抗，而玛丽-若瑟夫认定这是一场袭击，并非她无权干预的私事。

沙特尔公爵命令玛丽-若瑟夫离开，并把她的介入视为对自己行事的干扰。他的反应清楚显示了这一幕中的权力失衡——他自以为有权把她打发走，而奥德莱特的反抗已显而易见。玛丽-若瑟夫不接受他的说法。她质问他的行为，并指出遭他袭击的人是自己的侍女。因此，她的干预既是保护行动，也是否认沙特尔公爵有权界定正在发生的事情。

奥德莱特讲述自己的脆弱处境

事后，奥德莱特谈起自己原本希望这场遭遇会带来什么结果。她设想，如果自己怀孕，沙特尔公爵或许会承认这个孩子，买下她，释放她，并以王室丈夫的身份带她回家。这些只是她寄托于他的身份与权势的可能性，并非这一幕证实的结果。她的讲述揭示了奴役如何严厉限制她的希望——即便想象中有一条通往自由的路，也取决于袭击她的男人是否选择承认并释放她。

她说完后，愤怒与悲伤随之而来。她蜷缩起来，遮住自己；这退缩与玛丽-若瑟夫在门口亲眼见到的身体反抗形成对照。这一转变并不表示奥德莱特接受了沙特尔公爵的所作所为，而是让事后的情绪呈现出另一种面貌——从当下遭遇中的反抗，转向痛苦地盘算她曾以为或许能为自己争取出路的办法。因此，这一事件区分了由他人酌情给予的自由，与奥德莱特能够为自己主张的自由。

将承诺化为身份转变

玛丽-若瑟夫听完奥德莱特的讲述，答应释放她。奥德莱特欣然接受这份承诺，却没有把自由说成依赖关系的彻底终结——她表示自己不该被奴役，并保留了只服侍玛丽-若瑟夫的可能。玛丽-若瑟夫连这种有限的说法也不接受。她宣布奥德莱特已经自由，并提议两人结为姐妹，将她们的关系从主人与被奴役的侍女，转变为彼此选择的家人。

后来，一次日常的家庭交谈检验了这份承诺。沙特尔公爵饿了，开口要自己的座位，并称身旁的女子为奥德莱特。她纠正他说，那不是她的名字；她名叫哈莉德。这个更正虽然简短，却意义重大。她宣告的名字不只是谈话中的另一个细节——它表明她拒绝让家中继续用那个一直用来称呼并压制她的身份来叫她。这一幕将她自报名姓与家庭生活的日常秩序并置；在这些日常中，沙特尔公爵仍理所当然地期待别人为他安排座位。

自由、亲情与五年之争

随后，玛丽-若瑟夫表示，她已经给予哈莉德自由，并收她为姐妹。一名对话者提出异议，援引一条规定，称哈莉德可以在五年后、成年时获得自由。这番交锋揭示了延后许可与即时承诺之间的冲突。玛丽-若瑟夫已经许下承诺；她坚持哈莉德现在就是自由人，也是她们的姐妹。现有叙述没有详述这场分歧背后的法律安排，但明确指出，玛丽-若瑟夫拒绝让五年的期限约束自己的承诺。

这一事件的意义在于一连串彼此关联的行动——玛丽-若瑟夫打断袭击，倾听奥德莱特讲述自己的脆弱处境，承诺给予她自由，并在承诺受到质疑时依然坚持。哈莉德的名字与自由一同被说出；而提议结为姐妹，则以玛丽-若瑟夫选择承认的关系，取代了沙特尔公爵自以为可以买下并释放她的权力。这一事件没有说明哈莉德此后遭遇如何，但留下了一项改变后的主张——曾被称为奥德莱特的人自称哈莉德，而玛丽-若瑟夫坚持她是自由人。