Charles Whitehorn谋杀案

查尔斯·怀特霍恩谋杀案是一起发生于1921年、至今未破的杀人案。调查人员认为，谋杀可能是为了夺取怀特霍恩的奥塞奇族头权和财富而策划的。此案的重要性不只在于暴力本身，也在于各自独立的嫌疑人线索所揭示的可能性——奥塞奇族谋杀案不能被简化为一名主谋或一个界限分明的阴谋团伙。此案始终未解，但其与一名遗孀、一名寄宿公寓经营者和一名逃亡丈夫的明显关联，揭示了另一种可能的剥削模式，与归咎于威廉·K·黑尔的罪行并存。

谋杀案及其背景

怀特霍恩于1921年5月遇害，时间大约在安娜·布朗遇害前后，也正值后来被视为为期四年的恐怖统治开端的时期。5月14日晚上约八点，有人最后一次看到怀特霍恩还活着，当时他在波胡斯卡城的波胡斯卡康斯坦丁剧院外。两周后，人们在距离市中心约一英里的一处山丘上发现了他的尸体。殡葬师认为，尸体的位置表明怀特霍恩是在发现尸体的地点倒下的，而非被人搬到那里。

受怀特霍恩遗产管理方雇用的私家侦探记录称，有人用一支.32口径左轮手枪朝他的两眼之间开了两枪。暴力手段和枪击位置引出了这是否为职业杀手所为的疑问，但这只是推断，并非已经证实的结论。此案留有一些迹象，后来调查人员认为这些迹象与有组织的谋杀有关，但没有任何证据显示黑尔或其打手与此案有牵连。

疑似遗产阴谋

怀特霍恩死后，他的遗孀海蒂·怀特霍恩是一名有部分白人血统、部分夏延族血统的女性；她嫁给了白人勒罗伊·史密瑟曼，私家侦探认为此人品行不端。他们的调查显示，经营波胡斯卡城一家寄宿公寓的明妮·萨维奇安排了这场婚事。侦探怀疑萨维奇、史密瑟曼和其他同谋策划了怀特霍恩的谋杀，以夺取他的奥塞奇族头权和财富。后来，一些调查人员也开始怀疑海蒂，因为她在丈夫死后不久就花掉了部分遗产。一名线人称她是谋杀案的主要策划者，但这一指控从未得到证实。

私家侦探沿着萨维奇经营的寄宿公寓追查线索。他们在那里安插了一名卧底调查员，希望他能听到电话谈话，不过一名同事的报告显示，此人需要接受指导。萨维奇的姐姐也向他们提供了信息——萨维奇整理床铺时，她曾在枕头下看到一把很可能是凶器的枪，一把相当大、颜色很深的枪。这些细节加深了对萨维奇的怀疑，却未能确定是谁开了那支左轮手枪，也未能确定是谁下令杀人。侦探未能取得足够证据起诉任何嫌疑人；有人提出他们可能被收买了，但此事也未能查明。

联邦特工与海蒂·怀特霍恩

1923年，调查局特工开始调查此案时，也得出结论，认为萨维奇、史密瑟曼和海蒂应对此负责。一名特工评估称，海蒂让人杀害了丈夫，以便夺取他的遗产。海蒂否认参与其中，但她对询问的回答表明，她知道调查人员正在逐渐逼近真相——她告诉一名特工，有人警告过她提防他，还说自己害怕一开口就会被送上电椅。她的谨慎加深了怀疑，却没有提供供认或证据。

此案随后又出现了更多复杂情况。史密瑟曼带着海蒂的汽车和她的一部分钱逃往墨西哥。之后，J. J.福克纳进入海蒂的生活，似乎利用她告诉他的、有关她可能参与谋杀的信息敲诈她。海蒂的一名姐妹当面质问福克纳，指控他勒索；他回答说自己知道海蒂和谋杀案的事，并警告她的家人小心。伯杰特工和一名同事认为，福克纳取得了某种供词，并以起诉相威胁，以控制海蒂、获取她的财产，无论是在她生前还是死后。这是特工对福克纳行为的推测，并非对其意图的确证。

后来海蒂病得很重，特工记录称她似乎随时可能死亡。福克纳的妻子告诉他们，福克纳不准把海蒂送去医院，显然是为了让她继续受自己控制；海蒂的姐妹则说，她受麻醉药物影响时，福克纳一直在拿她的钱。姐妹们最终成功让她住进医院。特工试图劝她开口时，据称她向奥塞奇族法律顾问A. W.康斯托克承认自己知道实情，却从未说出来。她还说，怀特霍恩遇害时，有其他人——显然是萨维奇和另外一些同谋——把她送走了。她没有进一步说明。脱离福克纳的控制后，她从一度看似致命的疾病中康复。

未破案件与更广泛的模式

1925年T. B.怀特开始调查时，调查局基本上已经放弃了怀特霍恩案。伯杰特工将此案斥为孤立的谋杀案，与有组织的连环杀戮无关。这一判断反映了调查局偏好的解释——谋杀案由一名主谋负责，抓获黑尔及其打手就能解决奥塞奇族案件。但没有证据证明黑尔与怀特霍恩谋杀案有关，并不意味着此案无关紧要。这表明，暴力背后可能不止一个组织中心，也可能另有团伙通过谋杀和继承来攫取奥塞奇族的财富。

相关调查描绘了这样一个社会——疑似犯罪可能被受到操纵的机构和中间人掩盖。有关更广泛案件的记录称，监护人和地方官员受到黑尔影响；与此同时，调查人员还遇到一些被怀疑伪造死亡证明的医生，以及迅速而悄然埋葬尸体的殡葬师。这些更广泛的模式并不能证明怀特霍恩案中的任何特定人士有罪，却有助于解释为何即使怀疑有详尽依据，也难以顺利转化为起诉。怀特霍恩案的调查依据目击证言、线人提供的信息、疑似凶器和海蒂的部分披露，拼凑出一套逻辑连贯的理论，却始终未能在法庭上了结此案。

因此，此案的持久意义也体现于其局限——它显示调查人员能够怀疑多少，却只能确凿查明多少。调查局将谋杀案视作孤立事件的决定，缩窄了其对恐怖统治的解释。事后看来，正是使此案显得无关紧要的独立性，反而让它揭示了重要问题。针对怀特霍恩的阴谋，以及后来明显有人企图利用其遗孀的行为，表明黑尔的罪行未必是恐怖的唯一源头。怀特霍恩谋杀案始终未破，成为调查人员试图证明的阴谋之外，另一段未解的暴力历史。