Pencho Gavira与Celestino Peregil的雇佣关系

彭乔·加维拉与塞莱斯蒂诺·佩雷希尔的雇佣关系是一场交易——金钱、期限和可推诿的暴力，都被用来服务于加维拉的计划，即扫除圣母泪水教堂对土地开发的阻碍。佩雷希尔受雇完成一项明确任务——阻止每周四举行的弥撒，因为这场弥撒使教堂受到旧有特权的保护。然而，他的手下绑架堂区神父后，这项受雇执行的方案反倒成了加维拉自己的威胁。他们的往来既显示了这种关系的力量，也暴露出其不稳定性——这种关系建立在命令之上，却没有明确的问责机制；加维拉要求结果，而佩雷希尔的行动则让雇主有机会撇清后果。

教堂与契约

眼下的利害关系不只是拆除教堂，而是阻碍拆除的礼仪条件。根据1687年授予的一项特权，只要每周四在圣母泪水教堂为加斯帕·布鲁纳·德·莱布里哈的灵魂举行弥撒，教堂就必须保有其权利。马卡雷娜解释说，纪念弥撒在加斯帕逝世当日的早上八点举行，而总主教的特使以及一名由加维拉付费的公证人，都会留意仪式是否出现差错或遗漏。只要漏掉一次礼仪，教堂就可能遭到拆除，为那些企图开发这片土地的人扫清障碍。

这套程序使雇主与受雇执行者之间的关系变得具体。加维拉并非只想让佩雷希尔抽象地施加压力——他给了佩雷希尔六百万，并期待他阻止周四的礼仪。明确的金额使这项任务成为可衡量的交易，而即将到来的弥撒则构成了期限。每周重复举行的仪式也让利害关系不断加重。如果神父按规定举行弥撒，障碍便依然存在；如果他没有举行，教堂就可能失去赖以存续的保护。

施压与任务失败

佩雷希尔一周未能交出结果，使这项安排浮出水面。斥责他之后，加维拉告诉他，必须在周三之前解决问题，并警告他周四教堂里绝不能举行弥撒。他还坚持说，佩雷希尔必须对那六百万交代；如果任务仍未解决，就要他一分一分地把钱退回来。这番威胁表明，佩雷希尔不仅要为预期结果负责，也要为取得结果而预先支付给他的钱负责。

佩雷希尔回到自己的手下那里时，怒不可遏，显得十分狼狈。他斥责他们把事情办砸了，其中一名同伙则说，跟神父打交道会带来厄运。这一幕把佩雷希尔置于两重压力之间——一边是付钱雇他办成事情的雇主，另一边是他未能管好的下属。他对手下的权威无法使他免受加维拉的要求；恰恰是这种权威，才是加维拉指望他完成任务的手段。

绑架与“排除”的含义

接下来的汇报起初听起来像是成功了。在一家餐馆里，加维拉正全神贯注于自己在塞维利亚卡图哈诺银行未来的争夺战，一边向董事施压，一边等着与三名议员会面。佩雷希尔出现后宣布有好消息。两人私下交谈时，加维拉把他推进男厕，问他去了哪里。佩雷希尔回答说，他一直在确保第二天不会举行弥撒。

加维拉的第一反应不是如释重负，而是勃然大怒。佩雷希尔解释说，他照着加维拉的话做了——他“排除了”神父。这个动词掩盖了雇主的目标与执行者的手段之间的巨大鸿沟。加维拉要求的是弥撒不得举行；佩雷希尔却把这理解为绑架堂区神父的理由。在这一刻，原本意在影响教堂礼仪的任务变成了一场可能揭露并牵连幕后主使的犯罪行动。加维拉的愤怒无法抹去他先前的指令，却表明他并未预料到、或无法接受这种具体的执行方式。

可推诿性与重新盘算

佩雷希尔说清事情经过后，加维拉试图弄明白，绑架神父是否与记者博纳费遭谋杀有关。时间上的先后使神父没有不在场证明——博纳费的死亡被确定发生在傍晚，而据马卡雷娜和从罗马来的神父所说，神父是在午夜过后才失踪的。加维拉斟酌一种可能——佩雷希尔的手下也许是在神父杀害记者后不久绑走了他，但他无法确定这种先后次序是巧合还是另有缘由。因此，神父的失踪带来了新的危险——他如今成了嫌疑人，警方也正在寻找他。

随后，加维拉把这场危险转化为新的盘算。他认为继续把神父藏起来很冒险，但放他出来或许能服务于原来的计划。如果神父在夜里获释，之后又忙于应付警方的问询，他也许就无法主持周四的弥撒。加维拉设想，还可以匿名打电话或提出投诉，进一步让神父无法行动；而总主教也不太可能急着找人替代神父。计划由直接阻止礼仪，转为利用绑架及其调查所造成的后果。佩雷希尔的行动危及了加维拉的地位，但加维拉仍在设法让这行动为己所用。

责任归属不明

这段关系中的责任归属始终刻意保持模糊。马卡雷娜转述说，加维拉表示歉意，并称自己与绑架无关；他声称，间接为他办事的人未经他同意就越权行事。夸尔把这种否认视为有待调查的问题，而非无罪的证明——他首先要做的是赶在警方之前找到神父。因此，这一情节把加维拉表面上的否认，与他实际上施加给佩雷希尔的压力区分开来——六百万、周三的期限，以及明确要求周四不得举行弥撒。

佩雷希尔既不是一个简单意义上的独立罪犯，也不是加维拉毫无保留的延伸。他在雇主的压力下行事，却以一种会造成雇主无法公开接受的后果的方式理解指令。反过来，加维拉谴责他的手段，评估风险，并盘算如何从结果中获益。他们的安排仰赖于预期结果与实现结果所用手段之间的这道鸿沟。教堂每周四的礼仪使利害关系格外明确——一次弥撒缺席，就可能消除一道法律与教会规章上的障碍；而确保弥撒缺席的尝试，则暴露了加维拉行使的权力有多大，也显示出他如何小心地与那些为他利益而实施的暴力划清界限。