伊拉克1988年对库尔德人的毒气袭击

伊拉克1988年对库尔德人的毒气袭击被描述为萨达姆·侯赛因犯下的最严重暴行之一，也检验了各国是否一贯谴责政治暴力。乔姆斯基强调，袭击发生时美国曾支持萨达姆·侯赛因，因此这一事件鲜明地反驳了那种只把恐怖主义一词用于对手的说法。

袭击及其政治背景

乔姆斯基指出，1988年对库尔德人使用毒气，是萨达姆·侯赛因最严重的暴行之一。他将此事置于西方支持的更广泛记录中——1980年代，美国和英国支持萨达姆·侯赛因，包括他犯下这些罪行期间及之后。文中没有提供袭击的具体实施细节；重点在于围绕袭击的政治关系，以及这种关系所揭示的选择性谴责。

乔姆斯基在论述中也借此说明中东民众如何理解美国对伊拉克的政策。他认为，此前十年间的美国政策摧毁了伊拉克社会，同时增强了萨达姆·侯赛因的权力。他说，对整个地区的受众而言，这项政策与美国后来提出的说法之间的反差难以忽视——即使是那些对奥萨马·本·拉登心存戒备、而本·拉登的广播讲话面向该地区的人也是如此。在这一论述中，1988年的袭击是促使这些说法引起共鸣的历史的一部分。

支持与选择性谴责

乔姆斯基援引这次袭击，质疑西方对萨达姆·侯赛因的支持能否与其暴力记录割裂开来。他写道，美国和英国援助了一位正在犯下若干最严重暴行的盟友，其中包括对库尔德人使用毒气。这个并置至关重要——这种行为被谴责为暴行，但其实施者却得到后来自称反对恐怖主义的政府的大力支持。

这一例子属于关于政治标签的更广泛论述。乔姆斯基区分了美国官方文件所定义的恐怖主义——为政治、宗教或意识形态目的而有计划地使用或威胁使用暴力——与宣传性做法，后者主要将这个词用于敌人的暴力行为。他认为，按照字面定义，评估责任时不能只问实施者是否为对手。因此，库尔德人遭袭事件成为他要求采用一致标准的证据，而非对战场事件的孤立叙述。

衡量责任

对乔姆斯基而言，给罪行定性也引出了追究责任的问题。他指出，称某种行为为犯罪，就必须查明实施者并令其承担责任；这一过程有赖于确凿证据，也可能引发政治上令人不安的问题。他更广泛的观点是，不能因为被指称的实施者是盟友，或因为罪行发生在强国支持的政策框架之内，就免除其责任。

因此，在这场讨论中，袭击的持久意义在于它所关联的关系和论证——它将萨达姆·侯赛因针对库尔德人的暴力与西方对其政府的支持联系起来，并检验反恐话语在适用于友好国家及其依附者时能否经受审视。乔姆斯基最终提出的是一项一致性原则——如果依据行为性质而非实施者身份来评判恐怖主义，那么对盟友和对手就必须采用相同标准。