1965年印度尼西亚政变与大规模屠杀

1965年印度尼西亚政变与大规模屠杀，是诺姆·乔姆斯基（受访者）批评国际政治中道德判断具有选择性的一个反复引用的历史例子。他描述了在美国支持下军队控制印度尼西亚，随后数十万人丧生，其中大多数是无地农民。在他的论述中，这一事件的意义不仅在于暴力的规模，也在于西方截然不同的反应——当时予以赞扬，之后则从公众记忆中消失。

暴力及其国际背景

乔姆斯基称，这些杀戮发生在军队于1965年接管印度尼西亚之后，并得到美国支持。他强调，受害者主要是无地农民，他们没有伤害过美国。他说，中央情报局曾将这场屠杀与希特勒、斯大林和毛泽东所犯下的罪行相提并论，表明即使在美国机构内部，人们也认识到其严重性。

这一事件并非作为一个孤立的印度尼西亚个案提出，而是作为一项证据，用以支撑他关于强国及其公众如何看待暴力的更广泛论述。乔姆斯基说，西方媒体，包括全国性报刊，详细报道了这些杀戮，并对此毫不掩饰地表示热烈赞同。这种反应与后来对待这一事件的方式形成鲜明对比——他在重新谈及印度尼西亚时说，这段记忆实际上已被抹去。

公众赞扬与选择性记忆

乔姆斯基在回答有关2001年九一一恐怖袭击事件后人们为何对美国愤怒的问题时提到了印度尼西亚。他的比较颠倒了问题原有的观察视角。他指出，尽管人们看到民众庆祝世界贸易中心被毁的画面，可能会因此要求报复，但西方公众自己也曾庆祝对那些并未伤害他们的人施加大规模暴力。

他在回应“文明冲突”论调时，也再次提到印度尼西亚屠杀。他指出，世界上人口最多的伊斯兰国家是印度尼西亚；自苏哈托于1965年上台以来，美国一直偏袒该国。按照他的说法，尽管军队实施大规模屠杀，且苏哈托有谋杀、酷刑及其他侵害行为的记录，这种偏袒仍在持续。正如乔姆斯基所述，克林顿政府称苏哈托是“我们的朋友”；这一说法凸显了联盟话语与对盟友暴力的容忍之间的矛盾。

在乔姆斯基论述中的作用

对乔姆斯基而言，这一事件揭示了双重标准——敌对方实施暴力会受到谴责，而受到支持的政府实施程度相当或更严重的暴力，却可能得到赞扬、开脱或被遗忘。他将印度尼西亚与美国对尼加拉瓜的战争并列，作为西方赞扬在海外造成破坏的例子。这种比较并非认为两起事件完全相同，而是说明公众认同与政治记忆可能取决于施暴者和受害者的身份。

因此，印度尼西亚案例对一种观点提出质疑——政治暴力可以通过西方文明与伊斯兰文明之间简单对立的框架来理解。乔姆斯基借此引导人们关注联盟、国家权力以及道德标准的不平等适用。这一事件在其论述中反复出现，使这些被遗忘的杀戮成为检验暴力评判是否一贯的试金石。