丹尼·摩尔
RE丹尼·摩尔在家族内部被称为丹尼叔叔，是摩尔家族家庭危机中一位虽不在台前出现却影响重大的角色。他因从桑德伯勒购物中心一家服务商品百货商店后方的托盘上盗窃约价值三万美元的国际商业机器公司、康柏和东芝个人电脑而被捕；这一事件并未被呈现为孤立的犯罪插曲。相反，它成为围绕丽莎·摩尔回归、照料她的四个儿子，以及“家庭义务是否应当凌驾于谨慎之上”这一争论所形成的压力体系的一部分。因此，丹尼的缺席通过施加在所有留下的人身上的负担而显现出来。
身份与家庭地位
丹尼·摩尔就是丹尼尔·摩尔，是艾伦·摩尔的兄弟之一，也是丽莎·摩尔四个儿子的父亲。家族中的老一辈用亲属关系的语言看待他，同时也承认与其家庭相关的伤害。劳丽奶奶解释说，丹尼大约在一周半以前被捕了，而塔比莎·摩尔的父母一直没有把这个消息告诉她。这一隐瞒之所以重要，是因为塔比莎带着本应帮助她修正错误的事件知识回到了1998年，然而摩尔家中的情感疏离，甚至使这样基本的家庭消息也无法传到她那里。
丹尼的家庭角色与他和丽莎的关系所造成的后果密不可分。他们的儿子们一次又一次被交给劳丽奶奶照料，而丽莎的失踪已经使这些男孩依赖必须供他们吃饭、监督他们并抚养他们的亲属。丽莎回归时，丹尼仍被监禁，家人只能独自面对她，也加重了劳丽奶奶、艾伦·摩尔、香农·摩尔和塔比莎承担的实际责任。
逮捕与犯罪后果
丹尼在桑德伯勒购物中心服务商品百货商店后方的托盘处盗窃电子设备时，被监控摄像机拍到并抓获。被盗物品的数量并不小——其中包括国际商业机器公司、康柏和东芝型号的电脑，总价值约三万美元。劳丽奶奶尤其困惑，因为据说丹尼对电脑一无所知，这使得这起盗窃显得既鲁莽，又与他的能力极不相称。
这次逮捕成为一段被家人隐瞒的历史。塔比莎记得，在她过去的人生中，父母最终曾坐下来与她讨论这件事；但在改变后的时间线中，他们什么也没有告诉她。她愤怒的反应不仅针对丹尼的犯罪，也针对父母未能与她沟通这一失败。因此，这一事件表明，她拥有未来知识并不意味着能够完全掌控局面——她或许可以预见重大事件，却无法自动克服支配这个家庭的秘密、回避和情感疏离。
丽莎·摩尔的回归与家庭负担
当丽莎向摩尔家族寻求帮助时，丹尼遭监禁一事被反复提及。艾伦·摩尔认为，丽莎正经历一段艰难时期，“因为丹尼还在那种地方”，并坚持认为她仍然是家人。因此，他把丹尼的缺席视为应当给予同情的理由，而不是抛弃丽莎及其孩子的依据。艾伦的慷慨本能体现了他更广泛的倾向——总是对亲属抱有最好的期待，并愿意为可能利用他的人承担责任。
香农·摩尔和塔比莎的回应则不同。她们记得，家人已经给过丽莎买车的钱，可那辆车根本无法行驶；在丽莎缺席期间，家人还反复照料她的儿子们。在这种背景下，丹尼被监禁并不只是制造了一场暂时的紧急状况；它又为一种既有模式增添了新的要求——丽莎和丹尼的选择不断让其他所有人承担义务。塔比莎不信任丽莎的动机，怀疑她的回归与和解金有关，而不是出于对孩子真正的关心。丹尼没有被描写成参与这场争执，但他的监禁是使争执变得紧迫的事实之一。
责任、沉默与叙事功能
丹尼的角色揭示了摩尔家族如何把私人过错转化为集体责任。艾伦认为家人必须互相帮助，而香农坚持认为塔比莎的和解金属于塔比莎，丽莎或丹尼都没有自动要求这笔钱的权利。这场冲突并不只是关于金钱。它追问的是——即使援助一次又一次地保护成年人，使他们免于承担自身行为的后果，亲属关系是否仍应当作为一种没有边界的道德义务发挥作用。
塔比莎后来形容父亲心地善良，却看不见别人利用他的方式，尤其当那些人是家人时。丹尼的监禁正是这一批评背后的事实——他的刑事案件帮助解释了丽莎为何陷入危机，而家人的反应则显示，责任会多么迅速地转移到那些更可靠的人身上。围绕丹尼被捕一事的沉默，也映照出全书更广泛的隐性伤害模式。校园欺凌、儿童虐待、遗弃和成瘾一直隐藏着，直到有人最终说出它们；丹尼的犯罪同样是家人知情却不公开分享的事件。
因此，与其说丹尼是一个得到充分发展的台前人物，不如说他是家庭系统中的压力点。他的逮捕暴露出经济绝望或鲁莽行为，却没有解决其成因；这使他的儿子们继续暴露于不稳定之中，也加强了这样的论点——家庭忠诚可能成为一种机制，把后果从一代人转移到另一代人身上。由于大部分时间都处于缺席状态，他体现了一个人的行为如何支配整个家庭，即使这个人已经不在场、无法为这些行为负责。
