The divorce of the Other

“他人的离婚”是瓦格纳博士对一种情绪转移现象的称呼——在他的职业生涯中，令患者苦恼的并非他们自己的离婚，而是他人的离婚。这个说法成为理解卡索邦嫉妒心的一面精确而痛苦的镜子，揭示他如何误认了自己痛苦的对象，并试图按照自己的欲望重塑另一对伴侣的关系。

瓦格纳的观察

瓦格纳以戏谑的口吻提出这个想法，仿佛谈话原本并非在讨论此事，他却突然插了进来。他说，在自己的职业生涯中，他从未遇到过因自身离婚而变得神经质的患者；他坚持认为，令人苦恼的始终是“他人的离婚”。他把“他人”一词首字母大写，赋予它概念上的分量：“他人”并非仅仅指某个未具名的人，而是指第三方；这个人的关系成了另一个人痛苦的焦点。

这番话令卡索邦大为震动。他猛地一惊，仿佛被毒蛇咬了一口，因为瓦格纳的说法触及了一个他一直不愿面对的事实。这句话并非仅仅提出抽象理论，而是道出了卡索邦自身情感危机的结构。

卡索邦的领悟

沉默片刻后，瓦格纳告诉卡索邦，他已经明白自己想要明白的事。随后，他避开这个令人情绪激荡的时刻，谈起天气炎热，哼起一段咏叹调，像指挥乐队一样移动一根面包棒，吃了蛋糕，最后请人送他回酒店。其他人似乎认为，卡索邦破坏了一场他们本以为能听到智慧之言的研讨会。然而，对卡索邦来说，这次打断带来的远不止一番笼统的论断——他觉得自己听见了真相。

这个说法阐明了卡索邦先前痛苦的根源。他打电话后发现，自己想要的女人正与“他人”待在家里。于是他彻夜未眠，确信真正的问题不是桑德拉，而是他无法忍受那个女人与伴侣的关系。瓦格纳的说法为这种嫉妒点明了实质——他的痛苦围绕着另一对伴侣，而非卡索邦自己的婚姻或分离。

另一对伴侣及其后果

卡索邦的领悟与之后发生的事密不可分。整整六个月间，他执着地纠缠那个女人，紧盯着她，试图破坏她的关系，声称想把她据为己有，还想让她相信自己憎恨“他人”。两人的争吵愈演愈烈；“他人”变得善妒而苛求，晚上不再出门，出差时一天打两次电话。有一天晚上，他打了她一巴掌。

种种后果凸显了这个说法的讽刺意味。“他人”的关系确实恶化了，但这并非一场与卡索邦无关、只是被他目睹的不幸——卡索邦一直在主动试图促成这场决裂。她向他要钱出走时，他拿出了自己银行账户里仅有的一点积蓄。她离开夫妻共眠的床，与朋友去了山区，却没有留下转寄地址。绝望的“他人”打电话问卡索邦是否知道她在哪里。卡索邦并不知道，但她声称自己要为了他离开“他人”，这让他的不知情显得像是在撒谎。因此，瓦格纳的说法既描述了卡索邦嫉妒的焦点，也道出了他由此认清的一连串有害行径。